Помню и серый кирпич, и головную боль от одной мысли о том, что ЭТО надо было прочесть (так никогда и не осилила). Преклоняюсь перед Вашей способностью раскапывать истину. У меня все это вызывало такое неимоверное отторжение, что ни осилить кирпич я не смогла, ни приникнуть к источникам. Кроме всего прочего, первый экзамен по кирпичу был во время самой первой сессии на первом курсе, и представить себе тогда такой пытливый quest в недра истории КПСС мне трудно.

Помню, что накануне этого экзамена (5-го января, первый экзамен после Нового Года) положила кирпич под подушку, прочитав его до какого-то -надцатого съезда в безумной надежде, что ночью что-то в голову просочится и как-то вывезет. Оно в общем-то почти вывезло, потому первый вопрос был в рамках прочитанного. Зато второй вопрос был по какому-то сельскохозяйственному пленуму хрущевских времен, до которых я не дотянула :)) Про пленум что-то наплела маловразумительное (в полной мере используя газетные клише), но не отмалчивалась, что и спасло.

В общем, твердая четверка all the way through, что лишило меня красного диплома: единственная пятерка по общественным дисциплинам была на втором курсе по диамату -- ну так Фейербаха и Гегеля понять не в пример легче.

Удивительно, однако, то, что на нашем (идеологическом, якобы) факультете отношение к этим дисциплинам было в принципе другим: я не помню приличных студентов, отчисленных за неуспеваемость по общественным дисциплинам. То есть они, конечно, были, но не из отичников или звезд, так что не запомнились. Звезд за КПСС на моей памяти не отчисляли.