Оно не произвольное. Оно как раз довольно обычное. И никакой "заранее имеющейся картины" как раз не было - Ваш пост меня несколько удивил (идеологическое именно рвение в таких делах вообще редкость - практически всегда за ним стоят какие-то вполне конкретные шкурные интересы - потому в таких делах и малополезно "оправдываться по существу", а тут я еще и с некоторых фигурантов лично знаю - причем "с нехорошей стороны" (с) подпоручик Дуб), но в принципе допустил - чего только не бывает. А текст все поставил на место - стало понятно какие именно интересы и чьи именно.

То есть - Вы проделали, как ни смешно, штуку очень в духе "Истории КПСС" - взяли некую историю, вырвали из контекста, стерли все имена фигурантов (вероятно из лучших целей - не зная, что она засвечена одним из участников) и использовали ее в качестве подтверждения довольно странного тезиса.

Абзац из мемуара МГ мало чего сказал про саму историю - но вернул ее в контекст. Из чего воспоследовала интерпритация - в контексте она оказалась весьма заурядной. Ну я готов рассмотреть другие варианты - но при наличии другой рациональной интепритации. Каковой я при данной информации не вижу.