В статьях в википедии бывает всякая ерунда, потому что их пишет кто попало. Википедии на национальных языках по сравнению с англоязычной в среднем ниже качеством, потому что авторов меньше и разнообразие мнений среди авторов ниже.
Два общеизвестных факта, да?
Или вот мнение, довольно широко распространённое: если в статье на википедии написана какая-то ерунда, на которую хочется отреагировать, то лучше пойти и ерунду поправить, чем делать на основании этой ерунды выводы о википедии в целом. Полезная правка приносит пользу человечеству, очередной пост в очередном блоге о том, какое говно эта википедия - не приносит. Так?
Вроде так.
Слов "русский" / "русскоязычный" в этих утверждениях нет, они про любой язык. Зато в вашем посте и посте (который вот ровно про первые два) почему-то есть, три раза. И вот насколько этот пассаж про židovská vanilka - юдофобский, вот примерно настолько же этот пост русофобский.
Вопрос: вроде бы в том, что писать юдофобские/антисемитские посты (и пассажи в википедии) плохо - сомнений нет. А русофобские?
no subject
Википедии на национальных языках по сравнению с англоязычной в среднем ниже качеством, потому что авторов меньше и разнообразие мнений среди авторов ниже.
Два общеизвестных факта, да?
Или вот мнение, довольно широко распространённое: если в статье на википедии написана какая-то ерунда, на которую хочется отреагировать, то лучше пойти и ерунду поправить, чем делать на основании этой ерунды выводы о википедии в целом. Полезная правка приносит пользу человечеству, очередной пост в очередном блоге о том, какое говно эта википедия - не приносит. Так?
Вроде так.
Слов "русский" / "русскоязычный" в этих утверждениях нет, они про любой язык. Зато в вашем посте и посте (который вот ровно про первые два) почему-то есть, три раза. И вот насколько этот пассаж про židovská vanilka - юдофобский, вот примерно настолько же этот пост русофобский.
Вопрос: вроде бы в том, что писать юдофобские/антисемитские посты (и пассажи в википедии) плохо - сомнений нет. А русофобские?