http://breqwas.livejournal.com/ ([identity profile] breqwas.livejournal.com) wrote in [personal profile] scholar_vit 2015-12-11 03:15 pm (UTC)

> Вы не могли бы привести ссылку на текст в испанской википедии, где из ряда ксенонимических наименований чего-либо сделано так же?

Ну так нечестно :) Нет, не мог бы, я же не ищу специально такие вещи. Но и вы вряд ли сможете сейчас сходу найти ещё одну ссылку на что-то в этом роде в русской.


> Ну, если вы не видите разницу между пассажем про ваниль и пассажем про антибиотик

ОК, я не очень точно выразился: эти два пассажа верны примерно в одинаковой степени. "Чехи называют чеснок 'жидовской ванилью'" - ну да, может кто-то когда-то так называл, но вообще-то нет, и к именованию чеснока это не относится. "Чеснок - антибиотик, от всего помогает" - ну да, в чесноке и луке есть некий натуральный антибиотик, но вообще-то нет, и к медицинским применениям чеснока это не относится.

Я не пытаюсь защищать автора этого пассажа, антисемитизм - плохо, антисемитизм в статьях про чеснок - ещё и очень глупо. Но писал я не про это. А про вот что:

Вопрос: вроде бы в том, что писать юдофобские/антисемитские посты (и пассажи в википедии) плохо - сомнений нет. А русофобские?


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting