scholar_vit: (Default)
scholar_vit ([personal profile] scholar_vit) wrote2013-01-12 12:14 am

Ещё об индустриализации профессий

Комментируя мою предыдущую запись, [livejournal.com profile] pigbig указала на идеи Ритцера о Мак-Дональдизации общества (см. изложение концепции в рецензии на книгу Ритцера).

Книгу я ещё почитаю, но подмеченное автором стремление к воспроизводимости и предсказуемости мне кажется очень интересными наблюдением. При этом, если верить рецензенту, эта предсказуемость становится не средством, а целью: "Не надо лучше, надо по правилам!"

Это напомнило мне эпизод, про который я, кажется, уже рассказывал. В конце прошлого века судьба и воля начальства занесла меня на семинар для менеджеров программистских компаний. Ни до, ни после этого случая я этими вопросами не интересовался, поэтому я не могу сказать, насколько общепринятыми были взгляды преподавателя. Возможно, что это были его личные заморочки - а может, наоборот, так все менеджеры думают. Впрочем, это не так уж и важно.

Преподаватель начал с того, что всем присутствующим известны замечательные программисты, способные быстро писать прекрасный код, точно решающий поставленную задачу. Они на голову выше остальных сотрудников, и заменить их практически невозможно. Задача менеджера состоит в том, чтобы таких сотрудников выявить и немедленно уволить. Их наличие несовместимо с современным промышленным производством, которому нужна воспроизводимость. "В правильно организованной компании, - подчеркнул преподаватель, - вы можете дать одну и ту же задачу двум разным программистам, и получить практически одинаковый код. Именно в этом состоит ваша цель". Преподаватель не произносил слов про средневековье и шедевры, но мысль его была вполне узнаваема: программист должен, как рабочий у конвейера, стать типовой деталью стандартного механизма. Интересно, что про качество кода при этом ничего не говорилось: в полном соответствии с идеями Ритцера (как я их понял из краткого изложения), предсказуемость и воспроизводимость тут не средство, а цель.

Я не знаю, получилось ли с этим у менеджеров, но сам подход тогда поразил меня размахом, достойным сэра Томаса Мора или Угрюм-Бурчеева. Уходящие в бесконечность правильные геометрические ряды одинаковых серых кубиков, в которых сидят взаимозаменяемые программисты, пишущие стандартный код. Они едят стандартную еду в стандартных Мак-Дональдсах, лечат их от типовых болезней типовые доктора (если два врача увидят одинаковые симптомы, они должны выписать одинаковые рецепты!), а взаимозаменяемые юристы оформляют им типовые разводы.

См. мультипликационную заставку к "Иронии судьбы".

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2013-01-12 07:12 am (UTC)(link)
Ресурсоизбыточость тут в смысле, что в крайнем случае проблему проще забомбить деньгами, а не оптимизировать производственный процесс.

PS: И что до прошивок в микроволновки - там ресурсоизбыточность тоже по полной программе - там сам по себе микропроцессор избыточен - у меня например ни в микроволовке, ни в стиралке его и нет.

Его туда ставят именно как избыточно сложное, но дешевое решение.
Edited 2013-01-12 07:40 (UTC)

[identity profile] karachee.livejournal.com 2013-01-12 03:01 pm (UTC)(link)
Забомбить деньгами можно всё и всех. В общем случае цивилизация развивается в сторону, где всякая вещь, будь то деталь автомобиля, драйвер или автор драйвера должны быть предельно легко заменяемы в случае надобности. Это такой общий вектор, которому она не может не следовать.

Всякая уникальщина и эксклюзивность - удел предметов искусства и роскоши. Т.е. сфер, где выход из строя и утрата объекта не влечет никаких существенных последствий для технологических цепочек. А вот скажем остановка регионального цеха по наливу нефтепродуктов из за того что программа поломалась, а автор уже год как уволился, это абзац.

[identity profile] maxuzzz.livejournal.com 2013-01-14 06:39 am (UTC)(link)
Интересно, Вы заметили, что точно описываете механизм генных мутаций?

В текущих условиях среды от популяции требуется некоторый набор качеств, заложенных в генотипе. Все остальные качества рассматриваются как в лучшем случае ненужные . Ровно до тех пор, пока условия среды не претерпят радикальных изменений, после которых отдельные качества отдельных особей (те самые, которые ещё недавно были ненужными)окажутся наиболее подходящими к новым условиям. Эти особи выживут, остальные вымрут.