. ... пылепускание не было "невредным" - оно совершалось ценой разрушения даже тех немногих формальных барьеров, которые были, для проталкивания некомпетентных персонажей "наверх".
Не было никаких формальных барьеров! Березовский с помощниками делали диссертации для высоких начальников, и отсутствие научной степени не препятствовало этим начальникам пробраться наверх. Степень нужна была им, чтобы тешить самолюбие. Отсутствие формального государственного клейма "научности" слегка противоречило принципу "я начальник -- ты дурак", вот это противоречие и ликвидировали.
девальвации степеней,
Помилуйте! Да кто ж в эти степени верил? Степень нужна только свежезащитившемуся в течение двух-трёх лет, как подтверждение некоторого уровня образования. Потом о человеке судят уже не по степени, а по результатам: или в науке, или в руководстве.
Что до тезиса "Система сама по себе была глубоко порочна с самого начала, поэтому не было никакого смысла жертвовать личным благополучием, лишь бы не способствовать даже малому её ухудшению" - это, как мне видится, вообще такое универсальное оправдание любого эгоизма и любой подлости, по сути.
Нет, не любая подлость оправдана! Если бы от деятельности Березовского был прямой вред конкретным людям (например, совершал бы квартирные кражи или выдавал липовые врачебные дипломы), то никто бы не стал одобрительно писать об этом.
большинство болезней советской системы были всё-таки родовыми для любой административной системы схожих масштабов
Так. Но особенность советской системы в том, что она была государственной, то есть в её распоряжении было принуждение. Если здесь где-то учёному мало платят, то он может попробовать перейти в другое место. Советская система не оставляла выбора: будешь играть по её правилам -- проживёшь всю жизнь в бедности.
Потому что какая-то доля этих ресурсов, при всей неэффективности их использования, шла на какие-то полезные дела...
Если бы Березовский воровал продукты в столовой, то я бы принял это возражение. Но вред от его деятельности если и был, то настолько мал, что терялся в помехах.
Липовые диссертации начальству -- это не липовые враче
... пылепускание не было "невредным" - оно совершалось ценой разрушения даже тех немногих формальных барьеров, которые были, для проталкивания некомпетентных персонажей "наверх".
Не было никаких формальных барьеров! Березовский с помощниками делали диссертации для высоких начальников, и отсутствие научной степени не препятствовало этим начальникам пробраться наверх. Степень нужна была им, чтобы тешить самолюбие. Отсутствие формального государственного клейма "научности" слегка противоречило принципу "я начальник -- ты дурак", вот это противоречие и ликвидировали.
девальвации степеней,
Помилуйте! Да кто ж в эти степени верил? Степень нужна только свежезащитившемуся в течение двух-трёх лет, как подтверждение некоторого уровня образования. Потом о человеке судят уже не по степени, а по результатам: или в науке, или в руководстве.
Что до тезиса "Система сама по себе была глубоко порочна с самого начала, поэтому не было никакого смысла жертвовать личным благополучием, лишь бы не способствовать даже малому её ухудшению" - это, как мне видится, вообще такое универсальное оправдание любого эгоизма и любой подлости, по сути.
Нет, не любая подлость оправдана! Если бы от деятельности Березовского был прямой вред конкретным людям (например, совершал бы квартирные кражи или выдавал липовые врачебные дипломы), то никто бы не стал одобрительно писать об этом.
большинство болезней советской системы были всё-таки родовыми для любой административной системы схожих масштабов
Так. Но особенность советской системы в том, что она была государственной, то есть в её распоряжении было принуждение. Если здесь где-то учёному мало платят, то он может попробовать перейти в другое место. Советская система не оставляла выбора: будешь играть по её правилам -- проживёшь всю жизнь в бедности.
Потому что какая-то доля этих ресурсов, при всей неэффективности их использования, шла на какие-то полезные дела...
Если бы Березовский воровал продукты в столовой, то я бы принял это возражение. Но вред от его деятельности если и был, то настолько мал, что терялся в помехах.