Интересно, для TeXa это комплимент или указатель на узость применения?

Очень познавательно и достоверно.
Особенно, если обратить внимание на факт, что .jpeg/.jpg это одно и то-же.

Специально глянул на картинки для моего последнего постера. После фотошопа сохраняется как .jpg.

Не могу согласиться с логикой, что фотографии .jpeg менее достоверны, чем фотошопленные .jpg.

Впрочем, хозяин данного журнала уже второй раз подряд постит графические схемы далекие от реальности.

(-:

Не могу согласиться с логикой, что фотографии .jpeg менее достоверны, чем фотошопленные .jpg.

Впрочем, хозяин данного журнала уже второй раз подряд постит графические схемы далекие от реальности.

хм, сама картинка в png

Физики продолжают шутить.

Из моего опыта, самое интересное обнаруживается в .ppt. Однажды делал трейнинг по презентации, и участники мне в реальном времени накидали ключевых слов и фамилий, чтобы я по ним нагуглил какой-нибудь их файл и показал, как его можно улучшить. Вывел первую презентацию на экран и, после непонятной тишины, их начальник спросил: "Откуда у вас эта информация? Ее не должно быть в свободном доступе."

ppt не с той стороны.