![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Еще о том, "как это выглядит из Америки"
Решил вынести сюда мой
комментарий к посту taki_netа, слегка его расширив.
После Второй мировой войны победители (точнее, западная их часть) в глубине души понимали, что давным-давно в Версале поступили с Германией нехорошо. Еще тогда умные люди писали, что жесткие меры по отношению к побежденным контрпродуктивны. Кстати, среди этих умных людей был некий Джон Мейнард Кейнс, см. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Economic_Consequences_of_the_Peace. Поэтому политика победителей после Второй мировой войны отличалась от политики после Первой - план Маршалла и т.п.
И вот, в 80-е годы произошла еще одна победа Запада: над СССР. В холодной войне Советский Союз начисто проиграл и развалился на куски - кстати, к огромному удивлению Запада, такого конца никак не ожидавшего.
С Россией после этого поражения поступили совершенно иначе, чем с Германией в Версале. Никто не сказал: "Горе побежденным", наоборот - USAID только по государственной линии миллиарды вливал. Плюс частные люди - ну-ка, кто еще помнит, как научных работников да учителей г-н Сорос спасал? Да, там было много нехорошего - я сам писал про жуликов из Гарвардского проекта. Это были, кстати, жулики из российских эмигрантов: ну не виноваты американцы, что знание русского языка и реалий хорошо коррелирует с коррумпированностью, а других спецов у них не было. У самой же Америки желания помочь было много. Далеко не случайно Россию "на вырост" взяли в G8. Или вспомним роль Клинтона в том, что ядерное оружие из Украины да Казахстана свезли в Россию. Возможно, США могли бы быть и щедрее - но увы, ни старший Буш, ни Клинтон не были Труманом. К тому же трудно объяснить Конгрессу, с чего бы это давать огромные деньги стране, не разрушенной войной, в которой на глазах делаются миллиардные состояния.
Еще раз: помогали много, и куда больше, чем "положено" помогать побежденному. Согласен, результат был ужасен для многих россиян, но вина в этом не на европейцах с американцами - вина на отечественной шпане, разворовавшей страну.
В качестве благодарности "вставание с колен" ознаменовалось в России антиамериканской истерией. Я как раз побывал в России этим летом и хорошо помню разговоры прохожих на улицах: "В Славянске мы защищаем Россию от Америки". До недавнего времени "простые американцы" и не подозревали, что они, оказывается, воюют с Россией, по крайней мере, в общественном мнении россиян. Ну не интересуются тут заокеанскими делами. И к России относились по привычке как к "хорошим ребятам, пострадавшим от коммунизма". Даже 2008 год не изменил ситуации. Но терпение и труд перетрут даже американскую ленивую доброжелательность: тут наконец заметили, что Россия назначила США в противники.
Ну что ж, сегодня "простые американцы" видят ситуацию примерно так: "Мы этим русским помогали, думали, что они такие, как мы (немцы, японцы...). А они вон какие. Ну ладно, больше мы там гуманничать не будем".
Сейчас по моей френдленте стоит стон по поводу первого ощутимого последствия санкций: ухода с рынка "Добролета". Один мой собеседник даже пожаловался на вселенскую несправедливость: ему придется больше платить за авиабилеты из-за "чего-то, появившегося вчера и, скорее всего, обреченного на распад завтра. Да еще ничем не напоминающего Вавилон, по цивилизационной-то ценности." Что ж, люди иногда удивляют своей незамутненностью.
no subject
На моей лестничной площадке, сначала у одной соседки сына убили,машину перегонял из Германии, потом у второй дочь повесилась, а вторая утонула весной.
Оно конечно интересно когда народ мрет вокруг, но не очень весело.
Извините.
no subject
Неужто мы, гуманисты, не найдем друг для друга немного снисхождения?
Вы меня тоже извините, пожалуйста, что у меня из близких/знакомых никто не утонул в те годы, и не был убит (хотя машины гоняли из Владивостока). Мне даже неудобно как-то стало за своих знакомых...
А время было тяжелое, это факт. Но мне почему-то кажется, что наши с вами представления о том, кто же в этом виноват, расходятся кардинально.
no subject
я разве писал что-то о близких? Я же написал что это были соседи по лестничной площадке,хотя с той соседкой что потеряла сына,расстреляли его кстати, мать моя дружит сейчас.
У неё уже в 10-е дочь разбилась на смерть, так что теперь у неё две квартиры, ту что рядом с нашей она сдает.
==Но мне почему-то кажется, что наши с вами представления о том, кто же в этом виноват, расходятся кардинально.==
Зюганов вредил,да?
no subject
С соседями тоже никаких трагедий не случалось.
Один застрелился, правда, но это было до перестройки по причине ревности.
Геннадий Андреевич доказал, кмк, свою безобидность :)
А вот его предшественники, начиная с добряка Леонид Ильича, поработали на славу, доведя государственную машину до неремонтопригодного состояния.
no subject
А вот почему-то многие миллиардеры и миллионеры с удовольствием садились за рычаги этой машины. И не жалели об этом.
Может что-то не так с водителями а не с машиной?
no subject
no subject
А разве сам Ельцин не был видным деятелем партии?
no subject
Просто я дело вижу так, что Боржоми стало поздно пить уже при позднем Брежневе.
no subject
Народ всегда тонул, и при Советском Союзе, и в Перестройку, и даже при благословенном Владимире Владимировиче Путине, да пролит Аллах его дни.
no subject
no subject
(испуганно озираясь): Товарищ капитан, это я случайно букву "д" пропустил! Это не диверсия!