Мне кажется, что совсем наоборот. Программа помощи имеет бюджет и в лавину превратиться не может. Правительство решает, к примеру, дать госпиталю миллион и просит его распределить на оплату счетов бедных пациентов. Будет потрачен миллион, сколько выделено. Если же медицина будет государственной и государству же будут идти все госпитальные счета, то будет потрачено столько миллионов, сколько госпиталь нагенерирует медицинских услуг. Если все заинтересованы "выбить фонды" из государства, как было в СССР, то вот тогда и создаются условия для лавины. А пока бизнес лечения людей частный, государство, на мой взгляд, в большей безопасности в смысле возможности оказаться неплатежеспособным перед неконтролируемым ростом счетов. Государство, конечно, не позволит себя разорить и потому начнет регулировать медицину, определяя ей нормативы, что тоже, по ряду соображений, нехорошо.

у человека без страховки обнаруживают что-нибудь очень нехорошее, а денег нет, он, в крайнем случае, бросит работу и объявит банкротство, чтобы соответствовать требуемому уровню бедности. Лечить его все равно будут

Нищих, разоренных и "больных нехорошим" в обществе относительно мало, таких общество может содержать по причине их малочисленности. Это не опасно, на мой взгляд. Каждый, бросивший работу, освобождает место, на которое приходит бывший безработный, общественный продукт продолжает создаваться, потерь нет.

Заметьте, я не говорю о моральной стороне дела - нужно ли платить за лечение неимущих или оставить их умирать под Вашими окнами

Простите, я несколько потерял нить рассуждений. Платить за лечение неимущих или платить за лечение всех, как мы платим за безопасность всех, финансируя армию и полицию, и сверх положенного от государства уровня безопасности, можно нанять себе еще частную охрану? Предлагается именно такая модель здравоохранения, не так ли? Платить за лечение неимущих, безусловно, надо, но неимущих относительно немного. Обеспечить всем МИНИМУМ - трудная, но выполнимая задача. Обеспечить всем СРЕДНИЙ уровень - задача уже невозможная, так как в современном мире услуги "индивидуализируются", дорожают, не продаются оптом (поэтому труд такой дорогой, а барахло дешевое). Обеспечить всем ПРИЛИЧНЫЙ уровень чего бы то ни было (медицины или, к примеру, образования) - абсолютно невозможно, чистый популизм, как невозможно дать всем приличные зарплаты, чтобы все, наконец, зажили хорошо.

Неимущий не получает больше, чем среднестатистический. Вот расчет велферного содержания, включающего и медицину, и помощь с жильем, и помощь с питанием, для матери-одиночки с одним ребенком в 1995 году:



Полный пакет на душу, вероятно, в среднем приходится на отметку близкую к 10К (около 20 тысяч на двоих), это выше уровня бедности, но незначительно. Это вовсе не среднестатистический уровень, а втрое примерно ниже.