scholar_vit (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
scholar_vit) wrote2010-01-21 04:32 pm
scholar_vit) wrote2010-01-21 04:32 pm
Пожалуй, соглашусь
1. Тема любых изменений в области здравоохранения бедет табуирована вплоть до окончания следующего президентского срока, безотносительно от того кто там будет, Обама, Ромни или (я не исключаю) Лу Доббс.
2. К моменту окончания этого срока (через 7 лет), средняя цена медстраховки вырастет примерно в три раза
3. Количество назастрахованных вырастет примерно до одной трети работоспособного населения, за счет тех кто будет не в состоянии ее приобрести либо по бедности, либо по болезни ( pre-existing conditions)
4. Государственные расходы на медицину (Медикэйд, Медикэр, дети и лечение назастрахованных) будут составлять примерно половину (может больше) госбюджета
5. Поскольку эта ситуация будет угрожать самому существованию общества, новый президент, республиканец, демократ или (скорее всего) Лу Доббс потребует у Конгресса немедленной национализации всей медицинской сферы при одновременном радикальном сокращении объема и ассортимента медицинских услуг, и Конгрессу ничего не останется делать, как пойти ему навстречу.
6. Tu l'as Voulu, George Dandin. Мне кажется, что это еще довольно оптимистический сценарий. А может быть и хуже...
Собственно, из вот этих двух графиков (из http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/08/us-health-spending-breaks-from-the-pack/) все становится ясно:
2. К моменту окончания этого срока (через 7 лет), средняя цена медстраховки вырастет примерно в три раза
3. Количество назастрахованных вырастет примерно до одной трети работоспособного населения, за счет тех кто будет не в состоянии ее приобрести либо по бедности, либо по болезни ( pre-existing conditions)
4. Государственные расходы на медицину (Медикэйд, Медикэр, дети и лечение назастрахованных) будут составлять примерно половину (может больше) госбюджета
5. Поскольку эта ситуация будет угрожать самому существованию общества, новый президент, республиканец, демократ или (скорее всего) Лу Доббс потребует у Конгресса немедленной национализации всей медицинской сферы при одновременном радикальном сокращении объема и ассортимента медицинских услуг, и Конгрессу ничего не останется делать, как пойти ему навстречу.
6. Tu l'as Voulu, George Dandin. Мне кажется, что это еще довольно оптимистический сценарий. А может быть и хуже...
Собственно, из вот этих двух графиков (из http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/08/us-health-spending-breaks-from-the-pack/) все становится ясно:
Re: А вы все тут при чём?
это безусловно бред - полностью согласен
лечить эту болезнь должна та компания где он был застрахован на момент когда болезнь случилась...
но это ИМХО не совсем то же самое как когда человек приходит с улицы и говорит: у меня СПИД, застрахуйте меня
Re: А вы все тут при чём?
У всех в какой-то момент страховка была: как Вы установите, когда именно человек заразился СПИДом, - до момента прекращения страховки или после?
Это все пустые разговоры, не в обиду Вам будь сказано. Там выше у хозяина журнала один из таких случаев и описан... бред полный, но мы все живем, оглядываясь через плечо, потому угроза оказаться в такой же или похожей ситуации реальна для подавляющего большинства. Вам из Канады этого не увидать...