![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ещё об ответственности науки
В недавнем номере Nature любопытный комментарий Давида Николса (David Nichols, Legal highs: the dark side of medicinal chemistry. Nature, 469, 7, 2011). Николс - профессор фармакологии в Пурдью. Он занимается разнообразными психотропными веществами и работает с животными моделями: крысами, обезьянами и т.п. Он надеется, что некоторые из его результатов когда-нибудь пригодятся клиническим фармакологам - для лечения болезни Паркинсона, шизофрении и т.д.
Так вот, оказалось, что у его статей есть неожиданные внимательные и вдумчивые читатели. Это изготовители наркотиков. Они ищут в статьях Николса новые идеи - и воплощают их в своих лабораториях. Во некоторых случаях эти наркотики приводят к смерти: Николс ведь не изучает систематически токсичность своих веществ для людей.
Очень трудно жить, зная, что после твоих статей кто-то умер. Конечно, тем, кто работает над оружием и связанным с этими вещами, ещё хуже - но они сами выбирали, чем заняться. Тут ситуация иная.
В ядерной физике, как известно, были попытки ввести самоцензуру. Николс пишет, что он тоже решил не публиковать данные об одном из найденных веществ, которое оказалось очевидно высокотоксичным. Но это, конечно, полумера: как определить, что публиковать, а что нет? Что, если какое-нибудь из его соединений будет казаться вполне невинным - но на самом деле медленно разрушать организм?
Николс говорит, что он все чаще задумывается над этими вещами.
no subject
no subject
да, насчет люди умерли - да от чего они только не умерли: от тиленола до автомобиля. Во всем есть вред.
no subject
Особенно если не понимать разницы между post hoc и propter hoc. Даже тот, кто умер от статей, умер не вследствие их, а вследствие своей предрасположенности использовать их не по назначению.
(no subject)
(no subject)
no subject
Отчасти это следствие запретов - если бы ту же MDMA можно было купить в магазине, спрос на полулегальные аналоги бы снизился.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Изучение токсичности - совершенно самостоятельная отрасль науки. Классический пример запоздалого обнаружения неприятных побочных эффектов - ДДТ, порошок которого его создатель, рассказывают, ел столовыми ложками с целью демонстрации его безопасности.
А статья, как можно понять, весьма наивная и, я бы сказал, лицемерная. Ну, мучит тебя совесть, так и завязывай со своими исследованиями.
Но напомню, что в автомобильных авариях в РФ каждый год гибнет людей в разы больше, чем в Афгане, в Чечене, и в прочих горячих точках за всё время их существования, вместе взятых.