Ещё об ответственности науки
Feb. 18th, 2011 11:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitВ недавнем номере Nature любопытный комментарий Давида Николса (David Nichols, Legal highs: the dark side of medicinal chemistry. Nature, 469, 7, 2011). Николс - профессор фармакологии в Пурдью. Он занимается разнообразными психотропными веществами и работает с животными моделями: крысами, обезьянами и т.п. Он надеется, что некоторые из его результатов когда-нибудь пригодятся клиническим фармакологам - для лечения болезни Паркинсона, шизофрении и т.д.
Так вот, оказалось, что у его статей есть неожиданные внимательные и вдумчивые читатели. Это изготовители наркотиков. Они ищут в статьях Николса новые идеи - и воплощают их в своих лабораториях. Во некоторых случаях эти наркотики приводят к смерти: Николс ведь не изучает систематически токсичность своих веществ для людей.
Очень трудно жить, зная, что после твоих статей кто-то умер. Конечно, тем, кто работает над оружием и связанным с этими вещами, ещё хуже - но они сами выбирали, чем заняться. Тут ситуация иная.
В ядерной физике, как известно, были попытки ввести самоцензуру. Николс пишет, что он тоже решил не публиковать данные об одном из найденных веществ, которое оказалось очевидно высокотоксичным. Но это, конечно, полумера: как определить, что публиковать, а что нет? Что, если какое-нибудь из его соединений будет казаться вполне невинным - но на самом деле медленно разрушать организм?
Николс говорит, что он все чаще задумывается над этими вещами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-19 05:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 06:01 am (UTC)да, насчет люди умерли - да от чего они только не умерли: от тиленола до автомобиля. Во всем есть вред.
no subject
Date: 2011-02-19 06:20 am (UTC)Особенно если не понимать разницы между post hoc и propter hoc. Даже тот, кто умер от статей, умер не вследствие их, а вследствие своей предрасположенности использовать их не по назначению.
no subject
Date: 2011-02-19 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 09:42 am (UTC)Где почитать про смерть нейронов? Должны быть исследования по тому сколько нейронов убивает например наркоз.
no subject
Date: 2011-02-19 02:27 pm (UTC)Отчасти это следствие запретов - если бы ту же MDMA можно было купить в магазине, спрос на полулегальные аналоги бы снизился.
no subject
Date: 2012-02-28 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:08 pm (UTC)Мне легко представить, как подобные эксперименты проводятся на приговорённых к вышке (когда она была) и на тех, кто получил пожизненное, с учётом нашего опыта в городе Тоцке. Гораздо сложнее представить, как экспериментаторы, работающие в этой сфере, решают этические проблемы.
no subject
Date: 2011-02-20 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 05:15 pm (UTC)Изучение токсичности - совершенно самостоятельная отрасль науки. Классический пример запоздалого обнаружения неприятных побочных эффектов - ДДТ, порошок которого его создатель, рассказывают, ел столовыми ложками с целью демонстрации его безопасности.
А статья, как можно понять, весьма наивная и, я бы сказал, лицемерная. Ну, мучит тебя совесть, так и завязывай со своими исследованиями.
Но напомню, что в автомобильных авариях в РФ каждый год гибнет людей в разы больше, чем в Афгане, в Чечене, и в прочих горячих точках за всё время их существования, вместе взятых.