Еще одним фактором, убедившим меня в правильности решения об эвакуации на Dreamwidth, стала заметка Леонида Б. о том, что это делать не следует.
И в вопросах этики, и в практических вопросах проверка мнения этого пользователя еще никогда меня не подводила.
Пишут, что "нельзя быть правой, поддерживая государственную организацию".
Видимо, в параллельной вселенной, куда я случайно заглянул, произошло одно (или оба) из двух: (1) правые перестали быть милитаристами, или (2) армия стала окончательно приватизированной.
P. S. Не сразу, но до меня дошло, что упомянутое высказывание было произнесено по поводу передачи имущества самоуправляющейся некоммерческой организации под более жесткий госконтроль. То есть это, как говорил Швейк, идиотизм в квадрате.
Запись об оральном сексе. Опубликована два дня назад. В настоящий момент 14 комментариев.
Запись о тонкостях методики преподавания математики в младших классах. Опубликована день назад. В настоящий момент 109 комментариев.
Хью Хефнер явно не в то вкладывал деньги. Основал бы журнал "Математика в школе" - стал бы ещё богаче.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
scholar_vit v. 0.3
stanislav_mikovbeth4everНекоторое время назад я назвал одну даму истеричкой. Мои друзья со мной не согласились.
Недавно мои друзья назвали одного господина мудаком. Я с ними не согласился.
Итоги беседы с обоими: в первом случае я был прав, а мои друзья нет. Во втором случае мои друзья были правы, а я нет.
Хммм. У Бога, конечно, своеобразное чувство юмора - но нельзя ли все-таки иногда ошибаться в другую сторону?
Прочел про некрасивый скандал, устроенный двумя моими бывшими взаимными френдессами. Порадовался, что они уже бывшие.
Все-таки прав был Псалмопевец, поставивший первой строкой в первом псалме "Блажен муж..." и т.д.
Я обычно придерживаюсь правила никогда не объясныять злой волей то,
что можно объяснить глупостью. Но taki_net прав: иногда
такое поведение выглядит нехорошо. В некоторых ситуациях оказывается, что не
следует объяснять глупостью и
истеричностью то, что гораздо проще объясняется расизмом.
Возможность "подписаться" на ветку комментариев - замечательная штука для изучения человеческой природы.
Сейчас с интересом слежу за диалогом в одном журнале. Комментатор пространно объясняет хозяину, что тот (хозяин) глуп, пишет скучно и неинтересно, и вообще не заслуживает, чтобы его читали. В конце почти каждой реплики он говорит: "Это мой последний комментарий", или "Прощайте", или "Больше писать не буду". После чего, разумеется, приходит опять и пишет очередной последний комментарий.
Надо ли говорить, к какому политическому направлению принадлежит этот комментатор?
Да нет, я понимаю, что в любом движении есть свои идиоты. Однако описанная манера поведения, как мне кажется, уже стала фирменным знаком. Что несколько парадоксально, если вдуматься.
Читая френд-ленту, натолкнулся на несколько странное пожелание. Оно мне напомнило старинный анекдот.
Еврейское кладбище. Идут двое.
—Вот тут лежит ребе Абрам Фишман, великий мудрец. Я хотел бы лежать рядом с ним. А вот Сара Розенблатт, замечательная женщина. Я хотел бы лежать рядом с ней.
—А я хотел бы лежать рядом с Симочкой Кацман.
—Но она же ещё жива?
—О!
Это я к тому, что хотел бы возлечь с...; впрочем, список кандидатур приводить не буду, но боюсь, что он отличается от указанного по ссылке.
Первый раз вижу человека, который нудно требует, чтобы его забанили. Слава Оскара Марии Графа, видно, не дает спать сетевым графоманам.
Пришлось пойти человеку навстречу.
mikhail_berg, - сам себе злобный Пиноккио.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure