то есть я неправильно истолковал
я думал, что корпорация платит за каждого в десять раз меньше, чем он может найти сам
на самом деле, видимо, на 20-40% меньше

а почему сотрудников таких корпораций надо называть холявщиками - только за уход от налогов?

даже тут в Канаде, где бенефиты интересны только для зубов, в IT контрактор обычно все равно получает в полтора-два раза больше за час за ту же работу
если у вас ситуация такая же, то не вижу почему бы ему не купить ту же страховку
или другими словами - постоянным отдают недополученную зарплату страховкой (и это в целом выгодно и им и компании)

>потому что ту же страховку - не потянуть, даже если зарплата будет в полтора раза выше.

не сходится.

если компания платит еще ползарплаты в страховку, то чтобы "потянуть" и жить так же контрактор должен получать ну макс. процентов на 70 больше
если так не бывает, то не бывает - я не знаком с ситуацией
если бывает, не надо говорить про не "потянуть",
а надо говорить о том что, когда надо выкладывать свои кровные денюжки, реальная стоимость здравоохранения вдруг становится видна;
а если не бывает - ну, значит, платят людям меньше прожиточного минимума - вот где фокус

то есть, если бы не было страховки от работодателя, то рынок сколлапсировался бы давным-давно?
а так, оно потиху загнивает

не хочу спорить с Нобелевскими лауретами, но рассуждения кажутся мне сильно упрощенными

как-то же работает страховка жизни при примерно тех же данных (причем при подписании расспрашивают об образе жизни и проводят медосмотр) - ну да, я понимаю, что на лечении можно влететь так, что лучше бы уже сразу помер и заплатить за это миллион.

или страховка ответственности водителя - в зависимости от истории страховых случаев, тикетов и тд

наверное, можно что-то было придумать и тут
наверное, при этом, как и для водителей, таки нужен обязательный насильнственный минимум

ээээ такое впечатление, что вы невнимательно прочитали
в страховании жизни та же фигня
машины тоже
на то и опросники и медосмотр при подписании
куришь, пьешь, болели диабетом папа/мама - плати больше - отож
а на "добровольные" вещи типа беременеть - как на самоубийство при страховании жизни - мораторий на два года

все же полагаю, что если бы вопрос нужно было решить, рынок его бы решил, возможно при покрытии государством самого-самого минимиума (типа неотложной помощи при авариях)
если не покупая пока здоров, есть реальная перспектива сдохнуть, то, грубо говоря таксисты будут покупать и драть с клиента

сейчас получается что проблема прикрывается групповыми страховками и тем что государство платит за тех кто не может и не хочет платить сам
по крайней мере я так понял
да, систему надо менять :-)

а что, так не бывает? :-)
мне просто стало вдруг интересно - никогда толком не интересовался, как это у вас работает

ну хорошо, сформулируем по-другому (ниже три пункта не взаимоисключающи):
-подвижка общественного мнения
-переход власти к выразителям интересов другой группы
-wedge issue в конце концов на котором удалось въехать на трон, а теперь надо выполнять обещания

то, что чинят _политики_, не обязательно не работало

кстати возвращаясь к вопросу об индивидуальном страховании: я все же думаю, что оно возможно;
просто задача поставлена неразрешимая - а давайте застрахуем всех и брать будем одинаково.
этак даже с машинами работать не могло бы.
если убрать ограничения (незастрахованного все равно вылечат, принимать с pre-existed, не договариваться о поведении и тд) то, наверное, можно постороить схему, когда страхуются именно _риски_ и страховка "выгодна" всем (ну для точности: выгодна потому что, скажем, государство доплатит 5%)
наверное, эта схема слишком сложна и содержит неприятные моменты (типа того же "запрета" на беременность - надо понимать, что не запрет это, просто платить не будут) или, хуже, оставление без помощи, так что доступной для понимания альтернативой становится гос. медицина;
но не факт, что для общества в целом это реально лучшая альтернатива

хммм
добрый доктор который лечит арендаторов графа, фактически берет за это с графа
граф доволен потому, что доктор живет у него во флигеле и доступен и готов за это платить
авиакомпаниям переплачивают за бизнес-класс и билеты "на завтра" и недоплачивают за эконом-класс через полгода
я думаю, что возможны схемы с реальным учетом стоимости человеческой жизни (учтите, что она при любом раскладе небесконечна - да?) и сохранением некоторой свободы выбора и рыночных механизмов
предложить сходу не готов :-)
отстуствие их, возможно, объясняется табуированием того самого вопроса о цене жизни, идеологией и интересами групп

о! гениальная бизнес-идея
нанимаю неработающих мам детей-диабетиков с папами-бизнесменами
мамам плачу минималку работать не напрягаю
папы мне платят за страховку и еще немножко

страховка ответственности обязательна
страховка своего автомобиля - нет

написав 70, я уже заложился на разницу в групповой и индивидуальной стоимости...
таки плохо