Пожалуй, соглашусь
Jan. 21st, 2010 04:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit1. Тема любых изменений в области здравоохранения бедет табуирована вплоть до окончания следующего президентского срока, безотносительно от того кто там будет, Обама, Ромни или (я не исключаю) Лу Доббс.
2. К моменту окончания этого срока (через 7 лет), средняя цена медстраховки вырастет примерно в три раза
3. Количество назастрахованных вырастет примерно до одной трети работоспособного населения, за счет тех кто будет не в состоянии ее приобрести либо по бедности, либо по болезни ( pre-existing conditions)
4. Государственные расходы на медицину (Медикэйд, Медикэр, дети и лечение назастрахованных) будут составлять примерно половину (может больше) госбюджета
5. Поскольку эта ситуация будет угрожать самому существованию общества, новый президент, республиканец, демократ или (скорее всего) Лу Доббс потребует у Конгресса немедленной национализации всей медицинской сферы при одновременном радикальном сокращении объема и ассортимента медицинских услуг, и Конгрессу ничего не останется делать, как пойти ему навстречу.
6. Tu l'as Voulu, George Dandin. Мне кажется, что это еще довольно оптимистический сценарий. А может быть и хуже...
Собственно, из вот этих двух графиков (из http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/08/us-health-spending-breaks-from-the-pack/) все становится ясно:
2. К моменту окончания этого срока (через 7 лет), средняя цена медстраховки вырастет примерно в три раза
3. Количество назастрахованных вырастет примерно до одной трети работоспособного населения, за счет тех кто будет не в состоянии ее приобрести либо по бедности, либо по болезни ( pre-existing conditions)
4. Государственные расходы на медицину (Медикэйд, Медикэр, дети и лечение назастрахованных) будут составлять примерно половину (может больше) госбюджета
5. Поскольку эта ситуация будет угрожать самому существованию общества, новый президент, республиканец, демократ или (скорее всего) Лу Доббс потребует у Конгресса немедленной национализации всей медицинской сферы при одновременном радикальном сокращении объема и ассортимента медицинских услуг, и Конгрессу ничего не останется делать, как пойти ему навстречу.
6. Tu l'as Voulu, George Dandin. Мне кажется, что это еще довольно оптимистический сценарий. А может быть и хуже...
Собственно, из вот этих двух графиков (из http://economix.blogs.nytimes.com/2009/07/08/us-health-spending-breaks-from-the-pack/) все становится ясно:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-22 11:03 pm (UTC)А схемы легко выдумывать, одну другой лучше. Это вот через Конгесс их проводить несколько труднее.
Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-22 11:21 pm (UTC)значит кроме статус-кво, госмонополии (Канада) и того, что предлага-ется(лось) Обамой существуют другие варианты, которые есть смысл рассматривать?
Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-22 11:27 pm (UTC)Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-23 12:10 am (UTC)Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-23 12:16 am (UTC)Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-23 01:05 pm (UTC)я ж так - посмотреть пришел - мне-то жить с нашей канадской системой которая тоже жрет все больше ресурсов, а дает все меньше
прочел агитку
некоторые мероприятия очевидны и безотносительны:
-identify waste, fraud and abuse in the health care system.
-immediate medical malpractice reform ...
Prevents insurance companies from dropping coverage when people are
sick and need it most.
-Prevents insurance companies from dropping coverage when people are
sick and need it most - что ж там были за кабальные контракты которые разрешали это???
ууу как все запущено
- создание я так понимаю некоей групповой страховки для индивидуалов - вроде понятно, опять же странно, что этого нет
почему нельзя это провести отдельно независимо от судьбы остальных пунктов?
обязать индивидуумов покупать:
идеологически звучит ужасно, но вынужден признать, что реально альтернативы нет
а вот обязать брать с pre-condition - тут надо понимать, что это значит. Может там внутри где-то есть осмысленные объяснения. Но звучит ужасно. Надо искать решения при которых страховые компании страхуют (и платят тем кто был застрахован и заболел), а не берут на себя очевидный груз. пока что мне понятно почему простейшая модель страхования не работает для медицинской страховки
но я не верю, что более сложные модели (на мой взгляд, принципиально не отличающиеся от страхования жизни) не могут работать
да понятно что некоторым людям просто невозможно будет войти в эту систему "с нуля"
сегодня их так и так лечат за счет налогоплательщиков, поэтому можно помочь им войти в систему
но на рынке страховок должен иметь возможность победить тот, кто умнее считает риски, предоставляя более дешевый полис при равном покрытии c одной стороны, а люди должны платить за свои риски, а не за чужие (куришь - плати больше, собираешься родить 10 детей - плати больше)
Requires large employers to cover their employees
почему собственно? почему нельзя предоставить выбор: зарплата выше или покрытие?
Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-23 08:47 pm (UTC)Поймите, те, кто пытаются эту реформу провести, хоть в каком-нибудь виде, не с жиру бесятся, уж поверьте.
Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-23 10:02 pm (UTC)это безусловно бред - полностью согласен
лечить эту болезнь должна та компания где он был застрахован на момент когда болезнь случилась...
но это ИМХО не совсем то же самое как когда человек приходит с улицы и говорит: у меня СПИД, застрахуйте меня
Re: А вы все тут при чём?
Date: 2010-01-24 02:23 pm (UTC)У всех в какой-то момент страховка была: как Вы установите, когда именно человек заразился СПИДом, - до момента прекращения страховки или после?
Это все пустые разговоры, не в обиду Вам будь сказано. Там выше у хозяина журнала один из таких случаев и описан... бред полный, но мы все живем, оглядываясь через плечо, потому угроза оказаться в такой же или похожей ситуации реальна для подавляющего большинства. Вам из Канады этого не увидать...