scholar_vit

Человек так устроен, что психологически почти невозможно признать себя "плохим". Самый продажный политтехнолог в глубине души убеждён, что он помогает силам Света против сил Тьмы. Ну, например, борется с хаосом, "неизбежным, если на выборах будут побеждать демагоги, выдвинутые толпой". Или полагает, что берёт деньги за то, что делал бы и без этого

Сильно сомневаюсь - я по краней мере для себя никакой проблемы в том не вижу. Какое мне дело до "света/тьмы" (можно не буду цитировать не вполне пристойный стишок из Пелевина?). Ну есть у меня желание сделать пакость - чего переживать-то?

Бывает забавно глядеть, как люди резко меняют свои убеждения, когда меняется курс работодателя или сам работодатель - но совершенно искренне верят в то, что говорят, на каждом этапе

Это да. Неоднократно замечал. Хотя и по более мелким поводам чем глобальная борьба Бобра с Ослом. В этом смысле всякие гранты надо брать осторожно - потому как проистекающая из этого деформация мозгов не всегда желательна :)

Я сейчас читаю сборник эссе Оруэлла. Он много писал о поворотах левой британской прессы.

Он хорош, но чего тут интересного в зизагах политической линии профессиональных агитаторов. Куда любопытнее другой случай - когда вполне внутренне последовательная линия выглядит как конъюнктурный зигзаг - хорошие примеры - Черчилль с его отношением к СССР, Ханлайн, с которым у кучи народа возникают проблемы как совместить "Звездную пехоту" с "Чужим в стране чужой" ну и с самим Оруэллом