То есть любая монополия приемлима, кроме территориальной?
То есть вообще любая монополия на насилие неприемлема, но в данном треде речь изначально шла о том, почему либертарианцы предпочитают корпорации государству - потому, что у корпораций нет территориальной монополии на насилие, которая есть у государства.
если уйдут государства, то освободившееся место займут корпорации. В том числе - и по насилию.
Сколь-либо продолжительная монополия на насилие невозможна без поддержки достаточной доли населения. Если большинство населения придерживается либертарианских принципов - не возможна в принципе. Другой вопрос, где взять такое население (возможно, нигде).
зачастую доходит до весьма неприятных вещей
Мне не известно о неприятных вещах, проделываемых корпорациями, которые были бы сравнимы с неприятными вещами, проделываемыми государствами в ту же эпоху. Что такое Blackwater я не в курсе.
Прийти и намекнуть конкурентам, чтобы прикрыли лавочку по-хорошему - в чем проблема?
Проблема все в том же - в репутационных издержках.
будет очень похож на поведение государств на международной арене,
Разница в том, что возможности подданных по смене государства весьма ограничены - гораздо более, чем возможность смены страхового провайдера, например. Так же разница в том, что при территориальном разделении вступают в действие языковые барьеры и ксенофобия. Объединение русских против американцев (и соответствующую санкцию на "плохое поведение" для государства от народа) представить довольно несложно. Объединение покупателей Форда против покупателей Фольксвагена - значительно сложнее. Соответственно, репутационные издержки опять-таки выше для корпораций.
То есть надежд, что ваша прекрасная структура заработает - нет даже теоретических, понятно...
Есть надежда, что эта структура заработает лучше, чем то что есть сейчас (и то, что предлагают этатисты всех видов).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-19 12:55 am (UTC)То есть вообще любая монополия на насилие неприемлема, но в данном треде речь изначально шла о том, почему либертарианцы предпочитают корпорации государству - потому, что у корпораций нет территориальной монополии на насилие, которая есть у государства.
если уйдут государства, то освободившееся место займут корпорации. В том числе - и по насилию.
Сколь-либо продолжительная монополия на насилие невозможна без поддержки достаточной доли населения. Если большинство населения придерживается либертарианских принципов - не возможна в принципе. Другой вопрос, где взять такое население (возможно, нигде).
зачастую доходит до весьма неприятных вещей
Мне не известно о неприятных вещах, проделываемых корпорациями, которые были бы сравнимы с неприятными вещами, проделываемыми государствами в ту же эпоху. Что такое Blackwater я не в курсе.
Прийти и намекнуть конкурентам, чтобы прикрыли лавочку по-хорошему - в чем проблема?
Проблема все в том же - в репутационных издержках.
будет очень похож на поведение государств на международной арене,
Разница в том, что возможности подданных по смене государства весьма ограничены - гораздо более, чем возможность смены страхового провайдера, например. Так же разница в том, что при территориальном разделении вступают в действие языковые барьеры и ксенофобия. Объединение русских против американцев (и соответствующую санкцию на "плохое поведение" для государства от народа) представить довольно несложно. Объединение покупателей Форда против покупателей Фольксвагена - значительно сложнее. Соответственно, репутационные издержки опять-таки выше для корпораций.
То есть надежд, что ваша прекрасная структура заработает - нет даже теоретических, понятно...
Есть надежда, что эта структура заработает лучше, чем то что есть сейчас (и то, что предлагают этатисты всех видов).