Это логичное рассуждение, но в конгрессе оно бы не прошло. Я абсолютно согласна с тем, что семейная иммиграция победила частично из-за рассовых предрассудков. Но skilled-based immigration по типу Канады не прошла бы еще из-за невозможности контролировать рынок труда (так, как это возможно с employment-based immigration, ограниченным числом годовых виз без гарантий продления, dependents без права на работу) и нежелания выделять деньги на адаптацию иммигрантов. Скорее всего, возможность регулировать приток рабочей силы была даже важнее, чем расходы на адаптацию.
Все три темы прослеживаются в иммиграционном законодательстве с самого начала его существования, и цель у них общая - не пускать не белых и потенциальных безработных. И таки да, к 1965 году с "не пускать не белых" стало совсем плохо, но зато борьба за другие пункты только усилилась.
Грубо говоря, конгрессу надо было еще пообещать, что иммигранты не станут безработными и не будут "отбирать" работу у американцев (пускать только тех, кто действительно нужен, а не тех, кто может пригодиться) и что не будет никаких дополнительных издержек (пособия, программы, медстраховки).
Кстати, в Канаду можно уехать просто с высшим образованием (любым) и довольно средним знанием языка. При таких вводных данных работу можно найти совсем не сразу, но государство согласно помогать какое-то время (и медстраховка там у всех), а в США даже гражданам мало что положено. Конгресс бы ни за что не согласился финансировать подобные программы, а без них skilled-based migration по типу Канады... не знаю, интересный бы был эксперимент, конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-17 01:23 am (UTC)Все три темы прослеживаются в иммиграционном законодательстве с самого начала его существования, и цель у них общая - не пускать не белых и потенциальных безработных. И таки да, к 1965 году с "не пускать не белых" стало совсем плохо, но зато борьба за другие пункты только усилилась.
Грубо говоря, конгрессу надо было еще пообещать, что иммигранты не станут безработными и не будут "отбирать" работу у американцев (пускать только тех, кто действительно нужен, а не тех, кто может пригодиться) и что не будет никаких дополнительных издержек (пособия, программы, медстраховки).
Кстати, в Канаду можно уехать просто с высшим образованием (любым) и довольно средним знанием языка. При таких вводных данных работу можно найти совсем не сразу, но государство согласно помогать какое-то время (и медстраховка там у всех), а в США даже гражданам мало что положено. Конгресс бы ни за что не согласился финансировать подобные программы, а без них skilled-based migration по типу Канады... не знаю, интересный бы был эксперимент, конечно.