> Это наблюденный факт. Почему бы его и не обсудить.
Почему бы и нет, но если предложить в ответ поговорить и про какую-нибудь ещё википедию, для полноты вопроса, то в ответ вспомнят анекдот про "негров линчуют". Вот буквально.
> Я, например, не слышал, чтобы люди не доверяли французской или немецкой.
Я немного читаю по-испански, и могу сказать что испанская википедия ничем не лучше/хуже русской. Как и у нас, статьи о "местных" делах, с одной стороны, больше и подробнее, чем в английской, с другой - ниже качеством. Вот характерный пример: en, es. Ну и акценты часто смещены. Остальные статьи просто хуже. Скажем, всё в той же статье про чеснок в испанской википедии утверждается, что он "эффективен как антибиотик, помогая против многих грибков, бактерий и вирусов" - не то чтобы совсем неправда, но примерно как с пассажем про ванильку.
При этом, если я правильно понимаю ситуацию, русская и испанская википедии - из первой лиги. Средний уровень национальных википедий (украинская тому пример) - ниже.
no subject
Date: 2015-12-11 02:45 pm (UTC)Почему бы и нет, но если предложить в ответ поговорить и про какую-нибудь ещё википедию, для полноты вопроса, то в ответ вспомнят анекдот про "негров линчуют". Вот буквально.
> Я, например, не слышал, чтобы люди не доверяли французской или немецкой.
Я немного читаю по-испански, и могу сказать что испанская википедия ничем не лучше/хуже русской. Как и у нас, статьи о "местных" делах, с одной стороны, больше и подробнее, чем в английской, с другой - ниже качеством. Вот характерный пример: en, es. Ну и акценты часто смещены. Остальные статьи просто хуже. Скажем, всё в той же статье про чеснок в испанской википедии утверждается, что он "эффективен как антибиотик, помогая против многих грибков, бактерий и вирусов" - не то чтобы совсем неправда, но примерно как с пассажем про ванильку.
При этом, если я правильно понимаю ситуацию, русская и испанская википедии - из первой лиги. Средний уровень национальных википедий (украинская тому пример) - ниже.