Date: 2015-12-11 04:31 pm (UTC)
Беда даже не в википедии как таковой - а в расходящихся волнах.
Недавно случилась очень смешная дискуссия - одна особа, ничего вообще не понимающая в предмете, объясняла кандидату соответствующих наук, "как оно на самом деле". При расследовании выяснилось, что в википедии была написана чушь, которую потом поправили, и сейчас там всё хорошо не первый год. НО.
Но ту чушь успели перепечатать слово в слово фигова туча сайтов, и теперь полная дура говорит профессору - "а у меня пять тысяч ссылок, а у тебя нету!" Самое интересное - у него действительно нету: никто не догадался отдельно написать, что (аналогия) многократное сложение называется умножением, а не вычитанием. На любые же профессиональные аргументы следует ответ - ни хрена не понимаю твои дурацкие буквы, зато у меня пять тысяч ссылок, пшолвон.

Как с этим бороться в глобальном масштабе - решительно непонятно. "Мнение" сантехника весит ровно столько же, сколько академика, но сантехников в миллион раз больше, как-то так.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 1st, 2025 10:01 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »