Беда даже не в википедии как таковой - а в расходящихся волнах. Недавно случилась очень смешная дискуссия - одна особа, ничего вообще не понимающая в предмете, объясняла кандидату соответствующих наук, "как оно на самом деле". При расследовании выяснилось, что в википедии была написана чушь, которую потом поправили, и сейчас там всё хорошо не первый год. НО. Но ту чушь успели перепечатать слово в слово фигова туча сайтов, и теперь полная дура говорит профессору - "а у меня пять тысяч ссылок, а у тебя нету!" Самое интересное - у него действительно нету: никто не догадался отдельно написать, что (аналогия) многократное сложение называется умножением, а не вычитанием. На любые же профессиональные аргументы следует ответ - ни хрена не понимаю твои дурацкие буквы, зато у меня пять тысяч ссылок, пшолвон.
Как с этим бороться в глобальном масштабе - решительно непонятно. "Мнение" сантехника весит ровно столько же, сколько академика, но сантехников в миллион раз больше, как-то так.
no subject
Date: 2015-12-11 04:31 pm (UTC)Недавно случилась очень смешная дискуссия - одна особа, ничего вообще не понимающая в предмете, объясняла кандидату соответствующих наук, "как оно на самом деле". При расследовании выяснилось, что в википедии была написана чушь, которую потом поправили, и сейчас там всё хорошо не первый год. НО.
Но ту чушь успели перепечатать слово в слово фигова туча сайтов, и теперь полная дура говорит профессору - "а у меня пять тысяч ссылок, а у тебя нету!" Самое интересное - у него действительно нету: никто не догадался отдельно написать, что (аналогия) многократное сложение называется умножением, а не вычитанием. На любые же профессиональные аргументы следует ответ - ни хрена не понимаю твои дурацкие буквы, зато у меня пять тысяч ссылок, пшолвон.
Как с этим бороться в глобальном масштабе - решительно непонятно. "Мнение" сантехника весит ровно столько же, сколько академика, но сантехников в миллион раз больше, как-то так.