scholar_vit

Мне кажется, тут глубже.

Когда у меня нет возможности читать, я слушаю аудиокниги. Вот сейчас слушаю курс психологии Дрю Вестина. Довольно популярно - но для звукового сопровождения утренней зарядки самое оно.

Так вот, там Вестин, говоря о явлении проекции - когда человек переносит вовне собственные конфликты, - приводит в пример телевизионных проповедников. В те времена как раз была очередная серия скандалов, когда известные телепроповедники против гомосексуализма оказались, как и сенатор Эшбурн, геями. Вестин совершенно разумно говорит, что для большинства людей есть масса более важных тем, чем сексуальное поведение постороних. Но если человек страстно рассуждает об отвратительности гомосексуальных контактов, то у него явно эмоциональные проблемы, и очень часто (хотя и не всегда, конечно) это проблема подавления собственных импульсов. Мужчина презирает самого себя за то, что хочет мужчин (или, как сенатор Эшбурн, испаноязычных мужчин) и проецирует этот конфликт вовне.

ИМХО, если человека из всех социальных нестроений волнует именно незаконная иммиграция, то с большой вероятностью на самом деле не только незаконная. Ср. российское ДПНИ.

Ну вот пример законопроекта, против которого товарисч голосовал: http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=25047&can_id=9694 Vote to pass a bill that prohibits businesses from adopting or enforcing a policy that limits or prohibits the use of any language, unless the language restriction is justified by "business necessity" and notification has been provided to their employees detailing the circumstances and the time when the language restriction is required to be observed and the consequences of violating the restriction.

То есть если Вас уволят в Калифорнии за то, что Вы говорите на работе по-русски, то Вы можете пожаловаться. Точнее, могли бы пожаловаться: проект прошел обе палаты, но губерантор наложил вето.

К какой категории Вы отнесете этот законопроект?