scholar_vit: (knot)
[personal profile] scholar_vit

Решил вынести сюда мой комментарий к посту [livejournal.com profile] taki_netа, слегка его расширив.

После Второй мировой войны победители (точнее, западная их часть) в глубине души понимали, что давным-давно в Версале поступили с Германией нехорошо. Еще тогда умные люди писали, что жесткие меры по отношению к побежденным контрпродуктивны. Кстати, среди этих умных людей был некий Джон Мейнард Кейнс, см. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Economic_Consequences_of_the_Peace. Поэтому политика победителей после Второй мировой войны отличалась от политики после Первой - план Маршалла и т.п.

И вот, в 80-е годы произошла еще одна победа Запада: над СССР. В холодной войне Советский Союз начисто проиграл и развалился на куски - кстати, к огромному удивлению Запада, такого конца никак не ожидавшего.

С Россией после этого поражения поступили совершенно иначе, чем с Германией в Версале. Никто не сказал: "Горе побежденным", наоборот - USAID только по государственной линии миллиарды вливал. Плюс частные люди - ну-ка, кто еще помнит, как научных работников да учителей г-н Сорос спасал? Да, там было много нехорошего - я сам писал про жуликов из Гарвардского проекта. Это были, кстати, жулики из российских эмигрантов: ну не виноваты американцы, что знание русского языка и реалий хорошо коррелирует с коррумпированностью, а других спецов у них не было. У самой же Америки желания помочь было много. Далеко не случайно Россию "на вырост" взяли в G8. Или вспомним роль Клинтона в том, что ядерное оружие из Украины да Казахстана свезли в Россию. Возможно, США могли бы быть и щедрее - но увы, ни старший Буш, ни Клинтон не были Труманом. К тому же трудно объяснить Конгрессу, с чего бы это давать огромные деньги стране, не разрушенной войной, в которой на глазах делаются миллиардные состояния.

Еще раз: помогали много, и куда больше, чем "положено" помогать побежденному. Согласен, результат был ужасен для многих россиян, но вина в этом не на европейцах с американцами - вина на отечественной шпане, разворовавшей страну.

В качестве благодарности "вставание с колен" ознаменовалось в России антиамериканской истерией. Я как раз побывал в России этим летом и хорошо помню разговоры прохожих на улицах: "В Славянске мы защищаем Россию от Америки". До недавнего времени "простые американцы" и не подозревали, что они, оказывается, воюют с Россией, по крайней мере, в общественном мнении россиян. Ну не интересуются тут заокеанскими делами. И к России относились по привычке как к "хорошим ребятам, пострадавшим от коммунизма". Даже 2008 год не изменил ситуации. Но терпение и труд перетрут даже американскую ленивую доброжелательность: тут наконец заметили, что Россия назначила США в противники.

Ну что ж, сегодня "простые американцы" видят ситуацию примерно так: "Мы этим русским помогали, думали, что они такие, как мы (немцы, японцы...). А они вон какие. Ну ладно, больше мы там гуманничать не будем".

Сейчас по моей френдленте стоит стон по поводу первого ощутимого последствия санкций: ухода с рынка "Добролета". Один мой собеседник даже пожаловался на вселенскую несправедливость: ему придется больше платить за авиабилеты из-за "чего-то, появившегося вчера и, скорее всего, обреченного на распад завтра. Да еще ничем не напоминающего Вавилон, по цивилизационной-то ценности." Что ж, люди иногда удивляют своей незамутненностью.

Date: 2014-08-04 08:53 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Ну так именно гопота - "у нас есть печеньки" - кто-то берет. Остальные плюются. "Ваши" делают вывод что "нас тут ждут".

По поводу соросовских грантов - у мну их получателей довольно много среди знакомых - отношение "с паршивой овцы хоть шерсти клок". И никакой "благодарности"

Date: 2014-08-04 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
> Остальные плюются

А, ОК. То есть если я Вас правильно понял, "не хотели принимать помощь" исключительно те, которым эту помощь никто и не предлагал, и "не хотели" они, чтобы получал кто-то другой? Логично, чо.

Помнится, когда я в 1998-м году привез в США один номер газеты "Советская Россия", там была статья о Соросе, где автор выразил свою мысль так: "Сорос - главный враг России". Вот это вот слово "главный" и поразило больше всего моих друзей. Ну хорошо, Сорос плохой, ну пусть "враг", нот вот это вот "главный враг" - это произвело - тогда - сильное впечатление, да.

Сейчас-то, конечно, никто не удивится.

Date: 2014-08-04 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
К Соросу лично я как раз неплохо отношусь - именно потому что данный венгерский еврей систему в общем понимает.

Но он к сожалению объективно получается "на той стороне" - просто по факту.

С ним бы как раз в принципе можно было бы договриться - он на моем языке объясняется.

Проблема в том, что нельзя договориться с теми на чьей стороне он выступает - "они недоговороспособны и хотят дружить".

Ну вот такая незадача.

Date: 2014-08-04 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Половина населеня США, думает что Сорос - ГЛАВНЫЙ враг США. И чо?

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 01:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »