О просвещенной монархии
Dec. 2nd, 2015 09:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vitКороль-философ — это не всегда так уж хорошо. Я даже не буду вспоминать Ленина или Мао, которые, строго говоря, королями не были. Король Яков VI Шотландский (он же Яков I Английский) оставил добрый десяток книг: стихов и трактатов, — несомненно, написанных им самим. Среди них Демонология, написанная в почтенной философской форме диалога между Филоматом и Эпистемоном. Книга защищает практику выявления ведьм при помощи допросов и пыток, и во многом основывается на личном опыте короля во время Норт-Берикских процессов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-03 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 05:27 am (UTC)Сжигал огонь!
no subject
Date: 2015-12-03 06:27 am (UTC)Протестанты сожгли больше ведьм, чем все католики вместе взятые, а у них вообще сжигали и судили только светские власти.
no subject
Date: 2015-12-03 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 02:21 am (UTC)Так что профессор прав - казнили действительно светские власти. Но делать отсюда вывод о незаинтересованности инквизиции в этих казнях - нельзя.
no subject
Date: 2015-12-04 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 02:34 am (UTC)Светские власти имели право казнить, но не имели "квалификации" для определения, ведьма перед ними или нет. А церковь "квалификацию" имела, но казнить формально не могла (http://scholar-vit.livejournal.com/445681.html?thread=17578737#t17578737)
Поэтому когда светские власти хотели выслужиться перед церковью, они именно что передавали человека в суд инквизиции. Та дотошно "разбиралась", бесов изгоняла, ведьму осуждала - но сама не казнила, а передавала обратно в светские руки для "милосердного наказания без пролития крови" (это официальная формулировка).
no subject
Date: 2015-12-04 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 08:35 pm (UTC)Если по тексту, то очень странно выглядит такая незаинтересованность. Люди инициировали процессы против ведьм, люди выносили приговоры, люди выдавали приговоренных светским властям, зная что тех в итоге ждет, продолжалось это много лет, поверить, что НА САМОМ ДЕЛЕ никто ничего такого не хотел довольно сложно в данной ситуации. А так понятно, что постфактум какое угодно оправдание можно придумать.
no subject
Date: 2015-12-04 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 05:12 am (UTC)Вроде бы Вудро Вильсона можно считать философом. И может быть Обаму.
no subject
Date: 2015-12-03 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 08:20 am (UTC)редкостный мудакне особенно удачный президент, насколько я понимаю.no subject
Date: 2015-12-03 11:10 am (UTC)редкостный мудакЗато мог пошутить даже в тяжёлой ситуации.
Когда болел и был уже при смерти, пришли к нему визири :
- Президент, мы молимся за Вас !
- За здравие или за упокой ?
no subject
Date: 2015-12-03 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 05:06 am (UTC)Но, для корректировки цепочки, вопрос, а философ - это вообще хорошо?
no subject
Date: 2015-12-03 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-05 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-05 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-03 03:34 pm (UTC)Но, для корректировки цепочки, вопрос, а философ - это вообще хорошо?
no subject
Date: 2015-12-03 06:18 pm (UTC)Монарх-мудрец -- гарант прогресса!
А где кому башку оттяпали --
Так в их же бл..ских интересах!
no subject
Date: 2015-12-04 03:53 am (UTC)Я просто не знаю, как принято.
no subject
Date: 2015-12-04 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-04 04:02 pm (UTC)Спрашивала бе языка за щекой :)
no subject
Date: 2015-12-05 07:04 pm (UTC)На полном серьезе: никак! Язык он такой, к окружающей жизни приспосабливается :)
Меня с момента переезда в эту самую Америку, т.е. последние двадцать с лишним лет, интересует вопрос: можно ли Рашглиш считать "полноправным" диалектом русского языка? :)