scholar_vit

При том, что я, скорее, поддерживаю концепцию медреформы и подозреваю, что основной вывод статьи верный, что то мне в этих данных не нравится. Видимо, это субъективно: мало, что там столь любимый Вами Пауэр Поинт, так еще и дизайн слайдов не вызывает особого доверия к докладчику. Ну и, кроме того, столь низкое отставание в группе обеспеченных от Канады не совсем коррелирует с довольно таки частыми и жалобами кандцев на неудобство и сложность получения мед услуг вовремя (очередь на CT или MRI). Понимая, что макропоказатели здоровья мало зависят от большинства всех этих услуг, я не удивляюсь тому, что Канада здоровее нас, но вот именно такое отставание по missed medical tests среди обеспеченных... Или если тест сделали не сейчас, а через полгода (когда уже не всегда надо), он не считается missed ?

После первой красной атаки на здравоохранение такое было.
Госкассы резко сократили разрешаемое. Приват - он приватом и был. За что уплачено, то и можно.

А вот получатели социальной помощи были приписаны не к кассам, а к собесу. А чиновнице пофиг, что подмахнуть: разрешение на новый холодильник или полное обследование в спецклинике.

Тут, возможно, проблема гиперобследований.

В штатах без рецепта можно купить только самые примитивные лекарства; уже какие-нибудь антисептические капли для глаз - нельзя. Если Вы гуляли на пляже и попал песок в глаза, Вы зайдете в ближайшую аптеку, купите эти капли и на следующий день забудете думать; а там Вам придется идит за рецептом к врачу, который, прежде чем посмотреть на глаз, назначит анализ крови, измерение давления и проч.
Или стоматолог, который настаивает на обязательности профилактического осмотра раз в квартал...

У всей этой истории, справедливости ради, есть и и обратная сторона - за счет таких гиперобследований они часто ловят более серьезные заболевания на ранней, скрытой стадии.

Можете меня записывать в коммунисты, но я как-то всё ещё верю, что если поменьше тратить денег на Афганистаны, то больше останется на госпокрытие медицинских расходов. Да ещё и на Луну останется.

Я давно отметил неладное в американской системе здравоохранения. И если многие могли еще мне сказать - "Фу, глупости". То этот график уже точно отражает мои подозрения. Медицина становится недостижимой роскошью. Сначала заплати 200$+ за прием врача, а потом получи рецепты на какое-нибудь лекарство, которое на один раз воспользоваться.

А учитывая неладное состояние экономики , высокий уровень сокращений, то можно предположить , что велика вероятность смертности, если не сейчас, то в будущем. Если тенденция невозможности получения дешевой помощи не пойдет на спад. Но я не могу делать больших прогнозов и строить аналитические схемы,ибо не располагаю полным спектром информации по вопросу.

На самом деле график несколько лукавый: да в Нидерландах платишь ли ты экстра-страховку или за итебя как за какого беженца платит государства на качестве медпомощи кроме несмертельных частных случаев (частичная оплата протезирования зубов, послеродовая коррекция груди и т.п., что как раз график и отражает) никак не сказывается, но это не значит, что ты вот так можешь прийти и получить медпомошь. Нет, там даж к терапевту на приём так просто не попадёшь, в неотложке предложат попить парацетамол и подождать, вот и получается, что люди так же как и в Штатах недополучают медпомощь, но не по причине её дороговизны, а по причине того, что ближайшая запись через два месяца. Такая вот другая сторона дешевизны (причём кажущейся, ибо в Европе обдирают не через медицину, а через галон за шесть баксов и т.п.).

И ещё одна маленькая деталь хорошо иллюстрирующая бесплатный евросыр - в Нидерландах и Германии медсистема достаточно схожая, но в Германии есть ещё и достаточно распространённые частные клиники и диагностические центры, и как мы видим немцы не дождавшись очереди к бесплатному (ну не совсем, страховку-то все платят) или не удовлетворившись его компетенцией идут к частнику, что и отражается в цифрах.