![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scholar_vit) wrote2013-03-28 10:20 pm
Ещё о диссертациях, булках и полимерах
Моя предыдущая запись вызвала оживленные комментарии. По техническим причинам я не могу ответить на все вопросы и замечания. Но мне бы хотелось уточнить два обстоятельства. Хотя, как известно, если что-то надо объяснять...
Во-первых, о диссертациях. Мне рассказывали в комментариях, что писание подставных диссертаций началось не с "березовских мальчиков", и что этим жили многие вполне достойные люди. Это, в общем, хорошо известно и так. Кстати, я слышал легенду, что Бахтин написал несколько штук, когда бедствовал.
Все это верно. Многие не без греха. Этот грех бывает простителен: можем ли мы осуждать голодного, укравшего булку? И можем ли мы быть уверены, что сами этого не сделаем в подобных обстоятельствах? Однако гордиться тут нечем; вряд ли тот же Бахтин, если и писал подставные диссертации, был счастлив об этом рассказывать.
При том, что, строго говоря, те же "березовские мальчики", да и сам Березовский того периода голодными не были, осуждать их тоже не хочется: уж больно мелкими были вожделения. Предел мечтаний - исправные "Жигули"; тут скорее пожалеть надо. И их, и нас, и всех советских людей.
В тексте ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
xaxamа мне было интересно другое: в нем организация
потока подставных диссертаций рассмативается как
положительная черта Березовского. Через запятую: подчиненных
защищал, аспиранточку чайком напоил, деньги до получки давал в
долг, липовые диссертации наладил. Это не "люди были молодые,
голодные, случалось и булку украсть, увы". Это прямое восхищение
удалью шайки карманников и воровским "бескорыстием" её главаря. Тут
самое замечательное - точка зрения. Шаламов посвятил много страниц
противоречию мировоззрений блатаря и не-блатаря. Советская власть не
по-гегелевски сняла это противоречие: приблатненными стали все.
И тут мы переходим ко второму недоразумению. Почему-то мой текст
восприняли как осуждение xaxamа; один уже забаненный
комментатор вспомнил неизбежное "партсобрание". Это, однако, далеко
от моих намерений. На самом деле я прямым текстом сказал, о чем пишу,
и моральные качества xaxamа к этому имеют весьма
опосредованное отношение. На всякий случай повторюсь.
Меня давно интересует следующий вопрос. Вот была страна с
высокообразованным в массе населением. Наличествовали люди с
прекрасными профессиональными навыками, вплоть до способности к
"написанию статей в топовых журналах"*. Как же получилось, что их обобрали даже
не мировые злодеи, а персонажи совсем мелкотравчатые и очевидно
недалекие? Куда делись все полимеры? Как мне кажется, текст xaxamа дает ответ на этот вопрос (точнее, подтверждает тот
ответ, который мне давно уже кажется вероятным).
Советская власть воспитала людей, плохо приспособленных к любой форме солидарности, кроме полувоенной, полууголовной схемы "начальник-подчиненный" с тыкающим начальником. Последний в идеале мыслится как "отец солдатам" (чайку нальет!). Это, кстати, хорошо заметно, когда на Западе возникает коллектив выходцев из бывшего СССР (по отдельности не так, каждый вписывается в существующие отношения). Такой коллектив часто в итоге переходит к знакомым формам общежития - см. записки Довлатова. Все время вылезает то ли казарма, то ли зона или в лучшем случае шарашка. Которая становится легкой добычей любого начинающего пахана.
Вот об этом я и хотел написать.
* Каюсь, до этой заметки я мало что
знал о xaxamе. Тут мне объяснили, что он очень большой
математик. Я искренне рад за него и желаю ему всяческих дальнейших
успехов.
no subject
С ума сойти, как люди жили.
no subject
Одним удивителен тот факт, что такое было, при этом эти одни часто, вместо того, чтобы удивляться, предпочитают не верить и обвинять обвинителей в клевете.
Другим удивителен тот факт, что первые не знают, что такое было, при этом, естественно, эти другие обвиняют первых (незнающих) в избирательной памяти или вообще во лжи, объясняя действия этих первых, в случае прекраснодушия, интеллектуальной недостаточностью, а в случае лжи -- соучастием в преступной системе.
Я, естественно, на стороне вторых, хотя не считаю, что все случаи отрицания взяточничества сводятся к глупости или покрывательству. Гораздо более важен фактор неоднородности стран. Даже сейчас, двадцать с гаком лет спустя, люди воспринимают только то, что видели и щупали непосредственно. Выросший в нии-шном городке в средней полосе не верит, что в разгар застоя были вузы с таксой за поступление в виде цены "Жигулей" или свадьбы с приданым измеряющимся в килограммах бумажных денег. Выросший в столицах искренне считает, что до перестройки в магазинах были любые продукты, а талоны на еду появились только при позднем Горбачеве. А выросший в галицийском городке не верит, что можно было быть комсомольцем или даже пионером без дули в кармане или не знать о том, что да как делается в стране за деньги.
no subject
Перефразируя Ваши же слова - может мне просто не понять всей жизненной актуальности вопроса получания школьных отметок за взятку, чисто в силу того, что мы в те годы как-то об этом и не догадывались?
Выросший в нии-шном городке в средней полосе не верит, что в разгар застоя были вузы с таксой за поступление в виде цены "Жигулей"
Ну я могу, теоретически, представить подобное в торговом. Ну или каком МГИМО.
Чисто теоретически. Хоть и не вырос в "ниишном городке".
Выросший в столицах искренне считает, что до перестройки в магазинах были любые продукты
А живущий не в столицах сегодня имеет вполне определённое представление, что с едой сегодня заметно хуже чем тогда - просто в силу того, что заметно хуже с работой.
А в итоге - заметно хуже вообще во всей жизнью.
no subject
Ну я могу, теоретически, представить подобное в торговом.
И не только торговые или МГИМО. Пример про цену Жигулей из жизни львовского медицинского института. И это только пример чисто денежной взятки, тогда как взятки в виде услуг и связей самого разного рода были до последнего момента более актуальны и часты.
А живущий не в столицах сегодня имеет вполне определённое представление, что с едой сегодня заметно хуже чем тогда...
Это тема, обсужденная в интернетах и оффлайн несметное количество раз, переубежденных, видимо, не бывает. Вполне верю, что этот факт вызывает у противоположной сторону такую же фрустрацию и подозрительность, как и у меня. Я могу просто сообщить, что в районах проживания меня и моей семьи (Западная Украина) ухудшение ситуации с работой советских времен (в родных Черновцах, скажем, из полудюжины больших заводов закрылись все, кроме одного, который еле дышит) настолько компенсировалось другими возможностями заработка, в том числе и временного заработка в других краях, что, в комбинации с возросшим доступом к товарам и услугам, средний уровень материального благополучия вырос весьма заметно. Другое дело, что вырасло и неравенство, и что в силу сильнейшей (и растущей) коррупции сейчас ради этого благополучия многим точно так же, как и раньше, приходится идти на сделки с совестью. Ну так тут весь разговор как раз о том, что корни нынешней ситуации заложены именно в совке. Опять же: по крайней мере, у нас.
no subject
Ну т.е. это вопрос - веры.
Впрочем, о "повальной честности" я утверждать не буду - т.е. 100% гарантии, что окружавшие меня люди совсем-совсем никогда-никогда не врали, даже по самому невинному поводу - я не дам.
Пример про цену Жигулей из жизни львовского медицинского института.
Ничего не могу сказать - и лучше промолчу.
И это только пример чисто денежной взятки, тогда как взятки в виде услуг и связей самого разного рода были до последнего момента более актуальны и часты.
Вы не пытаетесь использовать разные правила для оценки Союза - и других, более приятных для Вас мест?
Ибо я не поверю, что связи и прочие услуги в современном мире капитализма значат меньше, чем в СССР.
Это тема, обсужденная в интернетах и оффлайн несметное количество раз, переубежденных, видимо, не бывает.
Да, канэшна.
Берём официальную статистику и любуемся.
Про "новые возможности зарабатывания денег" - мне остаётся только похихикать. Ну да, мыть унитазы в ФРГ, наверное, это замечательное занятие.
Впрочем, слегка подозреваю, что до конца этого года в местах Вашего проживания светит множество интересных событий.
no subject
Я имел в виду честность в ведении дел, в частности, в сфере образования, а не ложь вообще. В приложении к школе это значит, что все оценки ставились только за знания, и что был одинаковый подохд к детям мелких инжеренеров/мнс'ов, детям завмага или директора спиртзавода, и детям инструктора обкома партии или начальника мвд района. Мне повезло несколько лет проучиться в школе, где (насколько мог сказать ученик) видимая доля учителей с таким уровнем честности и принципиальности была процентов 90, не меньше. Поэтому я и готов допустить, что были места, где все школы в пределах видимости были настолько хороши.
Ибо я не поверю, что связи и прочие услуги в современном мире капитализма значат меньше, чем в СССР.
Меньше в сравнении с деньгами: в капитализме важно и то, и другое, а в Союзе деньги сами по себе были гораздо менее полезны, и, наоборот, можно было и без особых денег получать особые блага.
При этом ставить нечестную пятерку или писать чужой дисер одинаково нехорошо и за деньги, и за услуги, и за связи.
Берём официальную статистику и любуемся
Ну какая там официальная статистика, что тогда, что теперь. И то, и другое бред, хоть и по разным причинам. Остается судить по одежке, разнообразным durable goods, продуктам дома и вне дома, квартирам/домам и прочей недвижимости, доступу к туризму и и т. д. и т. п. Заметный провис только в доступе к базовой медицине, кроме стоматологии, и, в меньшей мере, в доступе к бесплатному/дешевому образованию.
...слегка подозреваю, что до конца этого года в местах Вашего проживания светит множество интересных событий.
ХЗ. Некоторым событиям и хорошо бы произойти... Правда, не уверен, что Вы имеете в виду под местами моего проживания, я уже давно живу на две страны.
no subject
Ну, как известно - лучше всего про взятки знает тот, кто их давал. Понятное дело, что я ничего о них не знал.
Меньше в сравнении с деньгами
А деньги при капитализме, бывают, сыплются неизвестно откуда? Ну, серьёзные деньки?
в капитализме важно и то, и другое, а в Союзе деньги
Давайте я переверну максиму: при капитализме результат связей - деньги. Точнее даже - Деньги.
А результат Денег - связи.
При социализме таких денег не было.
При этом ставить нечестную пятерку или писать чужой дисер одинаково нехорошо и за деньги, и за услуги, и за связи.
Но есть нюанс.
Например если Вас начнут выселять из дома и переселять неизвестно куда - потому, что некто занёс "куда надо" Деньги - эффект будет несколько другой.
Ну какая там официальная статистика
Понятно.
Самое главное - "ощущение возможности".
Вот скажем в Союзе быо ощущение, что медицинские институты - вотчина евреев. Что на фоне Вашего заявления о взяточничестве в Львовском меде приобретает дивную окраску.
no subject
no subject
Были. И тех, кому странно это слышать - тоже хорошо понимаю.
Общей тенденции не было, скорей на уровне "кое-где у нас порой". Из собственных наблюдений - взятки подарками в, как ни странно, младшей школе, с заментым вымогательством.
При том сие явление не во всех параллелях.
И ничего подобного уже в старших классах, никаких послаблений никаким "завхоз-товаровед".
Ростов, рабочий поселок.
В то же время в мажорской школе в центре - идущим на медаль без "смазки" никак.
Разный личный опыт очевидная реальность.
no subject
Мой собеседник по большей части треда оказался не совсем готов к рассуждениям такой степени общности, видимо, со зла. Наверное, прежде чем писать более одного ответа ему, мне следовало присмотреться к его журналу и сделать выводы, но я не слишком люблю профайлинг и стереотипные оценки, вот и того...
no subject