scholar_vit | О грантах на общественные науки в Китае

You're viewing

scholar_vit's journal
Create a Dreamwidth Account Learn More

Reload page in style: site light

В Нью-Йоркере очень интересная статья Ивена Осноса о нынешнем руководителе Китая, Си Цзиньпине. Она хорошо написана и, как мне кажется, помогает понять идущие и еще предстоящие в Китае перемены. Похоже, там произошла очередная революция в 2012 году.

Занимательный факт из этой статьи. В прошлом году в Китае были объявлены победители конкурса грантов на исследования в области общественных наук. Из десяти самых больших грантов семь дали на изучение речей Председателя Си и его лозунга "Китайской мечты".

Flat | Top-Level Comments Only

From:

reggys.livejournal.com

Ну разумеется, не имеет отношения к данному вопросу :)
Вот все без исключения государства считают Тибет частью Китая, но все равно не имеет :)

From:

vdinets.livejournal.com

Разумеется. Обзор юридической ситуации можно прочитать вот здесь: http://tibet.dharmakara.net/tibethistory.html#20th Century

From:

reggys.livejournal.com

Разумется, что ни одно государство не считает Тибет оккупированным и рассматривает его как часть Китая. Хотя Вы можете говорить: это ничего не значит и я все равно считаю, что он оккупирован. Впрочем Вы это и говорите :)

Кстати, Вы похоже плохо понимаете значение слова "юридической". В Вашей ссылке нет ничего "юридического", а обычное описание истории Тибета по версии сторонников его независимости.
Отдельные перлы в этом описании реально доставляют. Например, "From 1911 to 1950, Tibet successfully avoided undue foreign influence...", "Tibet maintained diplomatic relations with Nepal, Bhutan, Britain and later with independent India." и т.д.

From:

vdinets.livejournal.com

Это вы не понимаете, почему это важный вопрос. Если Тибет уже много столетий был частью Китая, к нему применимы одни юридические нормы, а если он большую часть своей истории был независимым и только недавно оккупирован Китаем - совсем другие.

From:

reggys.livejournal.com

Еще раз: какое-то количество людей (Вы в том числе) считают, что Китай оккупировал Тибет. Ни одно государство в мире не считает так; все без исключения страны мира рассматривают Тибет как часть Китая. Это какбэ достаточно для выводов как обстоят дела де-юре и де-факто.

А так можно много о чем порассуждать: об оккупации Техаса, напрмер :) Или российского Санкт-Петербурга. В обоих случаях есть ненулевое количество людей думающих так. Принципиального отличия между ними и Вами нет.

From:

vdinets.livejournal.com

В период советской оккупации Прибалтики эти страны тож е никто не признавал в качестве независимых. Тем не менее, когда они провозгласили независимость, их тут же стали признавать, потому что все знали, что они были независимыми в прошлом, так что согласие России не имело значения. Если завтра в Тибете будет серьезное восстание с провозглашением независимости, его тоже смогут признать, даже если Китай будет против.
Больше я вам отвечать не буду, извините. Не умеете пользоваться источниками информации - учитесь.

From:

reggys.livejournal.com

Во-первых, начнем с малого: Вы ошибаетесь насчет Прибалтики, что возможно свидетельствует о Вашем слабом знакомстве в предметом и неумении пользоваться источниками информации. В качестве источника информации могу посоветовать статью Википедии "State continuity of the Baltic states" раздел "List of recognition and non-recognition of annexation", где Вы можете почерпнуть всю необходимую информацию.

А во вторых, с удивлением отметим Ваши гипотетические рассужденияв стиле "если бы у бабушки были...". На настоящий момент все без исключения страны мира признают Тибет частью Китая. Еще раз: все без исключения страны. Что будет в неопределенном будущем я не знаю, вполне возможно, что и Техас с Финно-Угорская Республикой будут международно признавать :)

P.S. Отвечать Вам не нужно. И так уже понятно, что я достатчно подробно объяснил Вам статус Тибета.