scholar_vit: (knot)
[personal profile] scholar_vit
В ночь выборов у нас на работе прорвало канализацию. Теперь всех послали домой. Символичненько так.

Ладно, давайте пропустим denial, anger, bargaining & depression и начанем сразу с acceptance. Трамп, как и Брексит, как и правые в Европе (включая пророссийских кандидатов в Восточной Европе, от Грузии до Болгарии) с нами всерьез и надолго. Давайте попробуем понять, что это означает, и что нам с этим делать.

Я слышал объяснения в том, что Хиллари была плохим кандидатом, что во всем виноваты Коми, Ассанж, пресса или Владимир Путин. Нет слов, и Хиллари могла бы быть получше, и роль указанных персонажей есть. Но все эти рассуждения напоминают мне известный пассаж Фейнмана про теорию силы трения, в которой маленькие зеленые человечки держат соприкасающиеся поверхности. Сама по себе теория как теория, но дело в том, что для объяснения силы упругости приходится привлекать других человечков, для объяснения других явлений третьих и так далее. Это все теории ad hoc. С другой стороны, молекулярная картина по крайней мере качественно объясняет разные явления, и потому она лучше. Так вот, Брексит не объяснить ни Коми, ни Ассанжем, ни недостатками Хиллари, да и могущество Путина вряд ли простирается столь далеко. А если мы добавим и остальные явления, то станет ясно, что проблема системная.

То есть к большому удивлению умеренных либералов оказывается, что куче народа господствующий сейчас строй демократического капитализма не по душе. Настолько не по душе, что они готовы засветить ему кирпичом в окно, и плевать, что осколки на них же попадут.

Какие есть варианты выхода из положения? Многие левые говорят, что все дело в экономической тревоге этих людей. Дескать, ежели им платить пособие, то все устроится. Однако тут вот что плохо. Ну ладно, у нас в США safety net ненадежна — но ведь и в Западной Европе, и в Британии с ней довольно неплохо, но что это изменило? Надо сказать, что "старые левые", в отличие от новых, прекрасно понимали, что дело не только в деньгах; даже материалист из материалистов Карл Маркс писал про отчуждение работников от процесса труда и отупляющий характер работы как составляющую часть угнетения. Возможно, дело в том, что трамписты оставлены позади технологическим прогрессом? Или в том, что на их глазах разрушена иерархия, и они уже не могут свысока смотреть на цветных, иммигрантов, женщин и lgbt? Если это и так, то что могут им предложить левые? Остановить технологический или социальный прогресс?

Но дело в том, что и правые, за которыми они пошли, тоже предложить им ничего не могут. Сейчас и у тех, и у других иллюзия, что можно вернуться в "Старое доброе время", "Make America great again", но это время отнюдь не зря закончилось: оно само зашло в тупик.

В общем, не очень ясно, что делать. Похоже, Хьюстон, у нас проблемы.

Date: 2016-11-10 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
Да кто ж AI к управлению фирмами допустит? И какой хозяин позволит прописывать "социальную ответственность бизнеса" в программу ?

Вы не поняли мысль мою недалекую: роботы и AI внедряются на бабки капиталиста, чтобы приносить прибыль капиталисту. А не чтобы эту прибыль раздавать нищебродам.
Поэтому у компьютерного водителя есть будущее, у компьютерного диагностика, у аналитика - они появятся, рано или поздно. А компьютерных политиков со склонностью вешать на бизнес поборы АКА "социальную ответственность" я в картах не вижу. Некому за такую херню платить.

Date: 2016-11-10 12:58 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
А придется - если фирмы с AI в управлении окажутся более эффективными. Или crony capitalism как альтернатива.

И да, "социальная ответственность" - это не поборы, а недопущение уничтожения базы для развития. А что всякие там "эффективные менеджеры" ведут себя как свинья под дубом - так за это надо так давать по рукам, чтобы даже дураки могли научиться на этом чужом примере.

Date: 2016-11-10 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
Ведут себя так, как их запраграммировали вести экономическими кнутом и пряником. Если вам не нравится их поведение - то менять надо программу, а не "давать по рукам".

Date: 2016-11-10 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
С интересом послушаю, как вы хотите это реализовывать на практике. Скажем, в скандале с TEPCO в 2002м. А то там как раз использовали ваш подход. Чем дело кончилось, напомнить?

Date: 2016-11-10 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
Какой конкретно "мой подход" реализовывали в TEPCO ?
Молчать о проблеме до последней возможности, потому что иначе "потеря лица" и увольнение с черным билетом ?
Вы уверены, что это - именно та программа, которую я бы советовал закладывать в бюрократов ?

Date: 2016-11-10 05:15 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
Экономить на мерах безопасности, даже в обход законов. Как вы собираетесь решать это экономическими методами, если при этом для менеджеров стратегия "продолжать нарушать закон в надежде остаться непойманным" все равно будет оптимальной?

Date: 2016-11-10 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
А зачем эту стратегию оставлять оптимальной ? ПОчему бы не поменять правила игры ?

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 21st, 2025 09:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »