scholar_vit: (knot)
[personal profile] scholar_vit
В ночь выборов у нас на работе прорвало канализацию. Теперь всех послали домой. Символичненько так.

Ладно, давайте пропустим denial, anger, bargaining & depression и начанем сразу с acceptance. Трамп, как и Брексит, как и правые в Европе (включая пророссийских кандидатов в Восточной Европе, от Грузии до Болгарии) с нами всерьез и надолго. Давайте попробуем понять, что это означает, и что нам с этим делать.

Я слышал объяснения в том, что Хиллари была плохим кандидатом, что во всем виноваты Коми, Ассанж, пресса или Владимир Путин. Нет слов, и Хиллари могла бы быть получше, и роль указанных персонажей есть. Но все эти рассуждения напоминают мне известный пассаж Фейнмана про теорию силы трения, в которой маленькие зеленые человечки держат соприкасающиеся поверхности. Сама по себе теория как теория, но дело в том, что для объяснения силы упругости приходится привлекать других человечков, для объяснения других явлений третьих и так далее. Это все теории ad hoc. С другой стороны, молекулярная картина по крайней мере качественно объясняет разные явления, и потому она лучше. Так вот, Брексит не объяснить ни Коми, ни Ассанжем, ни недостатками Хиллари, да и могущество Путина вряд ли простирается столь далеко. А если мы добавим и остальные явления, то станет ясно, что проблема системная.

То есть к большому удивлению умеренных либералов оказывается, что куче народа господствующий сейчас строй демократического капитализма не по душе. Настолько не по душе, что они готовы засветить ему кирпичом в окно, и плевать, что осколки на них же попадут.

Какие есть варианты выхода из положения? Многие левые говорят, что все дело в экономической тревоге этих людей. Дескать, ежели им платить пособие, то все устроится. Однако тут вот что плохо. Ну ладно, у нас в США safety net ненадежна — но ведь и в Западной Европе, и в Британии с ней довольно неплохо, но что это изменило? Надо сказать, что "старые левые", в отличие от новых, прекрасно понимали, что дело не только в деньгах; даже материалист из материалистов Карл Маркс писал про отчуждение работников от процесса труда и отупляющий характер работы как составляющую часть угнетения. Возможно, дело в том, что трамписты оставлены позади технологическим прогрессом? Или в том, что на их глазах разрушена иерархия, и они уже не могут свысока смотреть на цветных, иммигрантов, женщин и lgbt? Если это и так, то что могут им предложить левые? Остановить технологический или социальный прогресс?

Но дело в том, что и правые, за которыми они пошли, тоже предложить им ничего не могут. Сейчас и у тех, и у других иллюзия, что можно вернуться в "Старое доброе время", "Make America great again", но это время отнюдь не зря закончилось: оно само зашло в тупик.

В общем, не очень ясно, что делать. Похоже, Хьюстон, у нас проблемы.

Date: 2016-11-10 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Из кухарки управляющего не сделать. Из кухаркиного ребенка - можно, но для этого требуется его у кухарки забрать этак в полгодика и учить-лечить-воспитывать силами очччень пииличных педагогов. Сколько это стоит - предлагается оценить самостоятельно.

Date: 2016-11-10 03:41 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
Намного дешевле, чем воспитание детей элит. Куча дисциплин, связанных с поддержанием статуса, и куча соответствующих методов психологической обработки будет просто не нужна. А увеличение генетического пула приведет к тому, что и лидеры будут более качественными.

Date: 2016-11-10 04:03 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
Илиток 10000, быдлов 100 млн. Расходы даже в 100 раз не отличаются. Это только у Стругатских можно было к личинкам всяких Учителей приставлять, на полный день и из расчета одна группа один Учитель, и при этом еще и таких Учителей чтоб могли всю группу воспитывать а не одну личиночку индивидуально. В реале не работоспособно, об это и коммуняки обломились.

Date: 2016-11-10 05:25 am (UTC)
From: [identity profile] dragon-ru.livejournal.com
Вы забываете про то, что массовая продукция - она дешевле. Это раз. Про то, что это не расходы, а инвестиции. Очень хорошо окупающиеся, между прочим. Это два.

А "коммуняки обломились", если это можно так назвать, на том, что подходы, хорошо работающие только с технологиями 21 века, попытались реализовывать в 20-м. И то - почти что получилось в одиночку конкурировать со всем миром. Вы как хотите, а по мне - это неслабая ачивка.

Date: 2016-11-10 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] antontsau.livejournal.com
а она не массовая. Не получается массово-то. Надо индивидуально ковыряться, или опять получается сраный "советский человек" и прочие аналоги. Окупаться оно может и окупается, но для того чтоб оно начало окупаться сначала надо ОЧЕНЬ много вложить, столько, сколько ни у кого просто нет. Всех личинок страны взращивать за казенный счет, и не в каком-то там дому призрения сироток, а на хорошем уровне, лучше чем мамаша + марьиванна в школе.

Они и в 20м веке не работали, и в 21м, и никогда не работали и не работают и не будут. Наделать штампованное быдло - запросто, хоть через коммунизм хоть через потреблядство хоть через массу других вариантов. Сделать ценных квалифицированных самостоятельно думающих работников - без шансов. На этом левотня и подрывается уже какой век.

Profile

scholar_vit: (Default)
scholar_vit

January 2019

S M T W T F S
  12345
678 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 21st, 2025 09:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »