Ещё о научно-техническом гламуре
Jun. 17th, 2012 10:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. Наука чародейства и волшебства не составляет исключения. Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие, и это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику, плохо представляющую себе, до какой степени наука сплела и перепутала понятия сказки и действительности. А вот попробуйте найти глубокую внутреннюю связь между сверлящим свойством взгляда и филологическими характеристиками слова "бетон", попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и -- увы! -- нет ни одного корреспондента. А классический труд Выбегаллы "Основы технологии производства самонадевающейся обуви", набитый демагогической болтовней, произвел в свое время заботами Б. Питомника изрядный шум. (Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости.)
Я вспомнил эту знакомую с детства цитату из "Понедельника", когда смотрел интервью Джона Стюарта с Эдвардом Конардом, бывшем сотрудником Bain Capital. Конард недавно написал книгу, где доказывал, что растущее в стране неравенство - штука замечательная, так как она вознаграждает героических людей, без кого невозможен прогресс. То есть при коэффициенте Джини 39 ничего интересного, кроме лазера да компьютера не придумали или там людей на Луну послали - но вот при Джини в 47 эти замечательные гении заработают на всю катушку. Тут, конечно, обычное передергивание в стиле Эйн Рэнд, когда изобретателей смешивают с людьми, получающими с этих изобретений бонусы: интересно, что именно изобрел сам Конард? Но это отдельный разговор.
Меня заинтересовал пример, который привел Конард в самом начале интервью. Он сказал, что в пятидесятые годы тысячи людей делали автомобили и станки, а сегодня все по-другому: тринадцать человек придумали Инстаграм, и из ничего создали миллиарды долларов. Дальше он приводил и другие примеры, вроде Гугла и т.п., но очевидно, что его модель "создания ценностей" именно такова: паре людей приходит в голову идея, как продать новый продукт, они "создают с нуля миллиарды", и т.п.
Инстаграм - это такая примочка, позволяющая постить фотографии с мобильника в Facebook, Twitter, Tumblr и так далее. Она была некторое время очень модной - сейчас, похоже, её сменили новые игрушки. Ясно, что для того, чтобы она была вообще возможна, нужно очень много гораздо менее гламурной работы. Физики должны придумать полупроводники, без которых не получится ни компьютер, ни мобильник. Инженеры должны сделать из этих полупроводников микросхемы. Математики должны разработать алгоритмы, на которых держится Интернет. Программисты должны это все запрограммировать. Рабочие должны протянуть километры кабелей, построить башни для беспроводной связи, сделать компьютеры и мобильники - и так далее и так далее. Во всем этом очень много труда и человеческого гения - причем изобретательности, вложенной создание процессора на телефоне в моем кармане, побольше, чем в сотне Инстаграмов с Фейсбуками впридачу. Больше того, для того, чтобы все новые Инстаграмы выходили на рынок, "дороги должны двигаться", как писал другой либертарианец. Скорость передачи информации, мощности по её обработке, количество и качество процессоров на душу населения должны все время расти - иначе игрушки не смогут становиться сложнее и интереснее. И, кстати, для этого необходимы такие скучные вещи, как массовое образование и развитие науки: потому что на самом деле "тринадцать человек, придумавших Инстаграм", нуждаются в куче народа, работающей на то, чтобы компьютеры были быстрее, диски вмещали больше гигабайтов, а каналы связи были толще.
Но похоже, что ни Конард, ни Стюарт, ни их публика всего этого не понимают. Современная инфраструктура создана трудом и мыслью миллионов людей - и продолжает поддерживаться трудом и мыслью миллионов. Однако поскольку люди не могут осознать чудовищной сложности этой инфраструктуры, они говорят о простых и доступных вещах. Вроде Инстаграма.
no subject
Date: 2012-06-18 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 08:12 am (UTC)довольно сложно спорить с примерами из альтернативной реальности. =)
no subject
Date: 2012-06-18 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 08:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-06-18 10:16 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2012-06-18 10:14 am (UTC)Но это не значит, что развитие МГУ и добычи металлов было бы невозможно без массовых преступлений сталинского режима. И это не повод оценивать сталина положительно.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-18 02:24 pm (UTC)Как известно TJ Watson заявил что в мире есть потребность на примерно 10 компьютеров...
Как впрочем и любой basic research...
С точки зрения разумного государства - вклад в басик ресерч полезен, даже если само государствво не сумеет напрямую деньги из него извлечь, - зато может другие частные компании смогут. А для частной компании, такая мотивация смерти подобна.
no subject
Date: 2012-06-20 05:30 pm (UTC)Проблема не в людях.
Проблема в системе, которая людей организует.
Системы, играющие на свободном рынке, совершенствуются за счёт естественного отбора чрезвычайно быстро. Неэффективные компании с рынка вылетают за считанные дни.
Чтобы разрушилась государственная система, какой бы она ни была неэффективной, нужны столетия.
*боже, кому я эти элементарные вещи объясняю?*
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-18 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 04:06 pm (UTC)Помнится, Микрософт пыталась в свое время нечто подобное провернуть.
no subject
Date: 2012-06-20 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 10:58 am (UTC)хорошо, только что это меняет и как противоречит тому что пишу я? =)
no subject
Date: 2012-06-18 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 11:32 am (UTC)Как показывает современная практика, крупные корпорации ничем не лучше государства, скорее даже - сильно хуже.
Забавно, что гордые либертарианцы, не согласные терпеть ярмо государства, охотно соглашаются обычно на ярмо корпораций.
no subject
Date: 2012-06-18 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-18 07:13 pm (UTC)Однако в либертарианской сладкой мечте государство либо отсутствует вовсе, либо его роль сведена к абсолютному минимуму. Что в таком случае будет хотя бы в теории удерживать корпорации от насилия - для меня, признаться, загадка.
no subject
Date: 2012-06-18 07:40 pm (UTC)Я не очень понимаю, из чего это следует. В нынешней системе любое несанкционированное государством насилие вызывает насилие со стороны государства. Вы хотите сказать, что в отсутствие государства эта функция была бы продублирована какой-то корпорацией/конгламератом? И остальные корпорации с этим бы согласились?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-19 06:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-19 12:38 pm (UTC)Да. Но дело в том, что государства и сейчас обладают значительно большими средствами, чем их дочерние корпорации. Соотношение как между человеком и десятком мух.
no subject
Date: 2012-06-19 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-19 06:31 pm (UTC)(no subject)
From: